Con la misma vara...

Vamos por parte. Si un alumno no se presenta a un examen, automáticamente, tiene 0, aunque siempre hay una segunda oportunidad. Si se insiste en la inasistencia, esa calificación es ratificada. Desde luego que sin un examen que lo respalde no podemos saber si en verdad un estudiante se merece un 0 absoluto. Sin embargo, la no presentación es sancionada porque no se puede detener el currículo académico y las normas de cada plantel por el capricho de uno o unos cuantos. ¿Qué les cuesta presentarse a la evaluación y demostrar lo que saben? ¿Por qué el miedo a un despido? Un maestro de la misma UNE, que se presentó a la evaluación, me dijo “el que nada debe nada teme”. Si bien la evaluación no está constitucionalmente respaldada en su totalidad –el atajo no era necesario- tampoco es cuestión de encerrarse en una concha si la intención es la mejora de la educación. Mi madre es profesora y conozco de primera mano las mañas que se manejan en ciertas dependencias para favorecer a gente de la UNE y el MPD sin importar si son idóneos para un plantel o no. Hablan de que tienen 31 años en la lucha. ¿Y qué consiguieron además de aumentos y regalías salariales? Sencillo, nada. Para quienes pertenecen al magisterio no es un secreto. ¿Pruebas? Lamentablemente no las hay, de alguna manera los sumarios administrativos de algunos docentes cuestionables han desaparecido de los archivos pese a las denuncias que han salido en los medios de comunicación. Entonces, ¿por qué dilatar algo que busca garantizar la idoeneidad de los miembros del sistema educativo? Hoy es el ente autónomo y la sanción –como si ellos no lo hicieran con los estudiantes-, mañana… ya veremos qué se les ocurre. Pero un proceso de excelencia no debe detenerse.

Indignación

“Hay que saber escuchar a las dos partes”, dice Adriana Elías, madre del niño del colegio Americano diagnosticado con influenza A, en una entrevista para un rotativo. Admito que cuando se presentó el asunto la semana pasada estaba indignado por lo que indicaban las autoridades de salud. “La cárcel es poco para quien deja ir a su hijo con síntomas de gripe a la escuela”, me atreví a poner en mi Facebook.
Leo la entrevista… pero la indignación no se me quita. Vamos a suponer (toca, no puedo ser subjetivo) que lo dicho por Elías es cierto… que las autoridades de salud son irresponsables y que mantuvieron a la Ministra de Salud desinformada. ¿Todo aclarado?
Por supuesto que no, y mucho menos solucionado. En la misma entrevista menciona que le hablaron de faringitis, no de influenza A (muy aparte que eso no se puede diagnosticar sin tener los resultados de los exámenes), que el niño presentó una notable mejoría y por eso lo llevaron al colegio, pero que seguía con tos … ¿Notan el error?
Hasta la siempre popular Wikipedia sugiere reposo para alguien con faringitis. Ahora estoy doblemente indignado porque estos padres, tras reafirmar que fueron descuidados –aunque no lo admitan- con sus argumentos siguen dilatando una situación que ya es bastante penosa para el menor.
Demandas legales… por educación no transcribo lo que ya pienso de estas personas cuyo ego y mal asesoramiento los exponen a la vergüenza nacional. Solo falta que después sean candidatos a alguna dignidad como ocurre últimamente con personas que por 15 minutos de fama ya se sienten figuras públicas.
Pese a todo, la salud del menor debería ser lo más importante y dar gracias a Dios de que no formó parte de la cifra de muertes por la influenza A. Pero parece que poco importa dentro de un pseudo orgullo de padres que dicen que lo hicieron todo bien.
No, no fue así.

Cuentas alegres

De acuerdo. No todos los electores votaron por Correa, si contamos el ausentismo. ¿Y cómo endosamos esas interrogantes a favor del oficialismo o la oposición? ¿Me pueden hablar de un candidato que no utilice sus obras o iniciativas para hacerse notar o que no utilice su propia publicidad para llegar a las masas? Difícil tarea. Toca fiscalizar eso, desde luego… ¿Quién lanza la primera piedra? Y si la oposición junta forzaba a una segunda vuelta ¿por qué no se aliaron? Ya sé por qué, la mayoría son egoístas. Recuerdan la alianza rota unilateralmente entre PSP y PRIAN en 2006… Qué pena… Allí estaba su primera victoria. Pero supongo que la discordia estuvo en quién sería el candidato a presidente. Mayoría electoral, esa debe ser la interpretación –que desde luego no sé si será la del presidente Correa-. La mayoría estuvo más con el candidato presidente que con el resto. Nadie discute que 45 es menos que 55, universalmente hablando. Pero 51 es más que 28, más que 25 (ausentismo). Por tanto, lo de Correa no es una victoria –electoralmente hablando- universal, pero es una victoria preferencial sobre otras opciones. De los que votaron, el 51% creyó que Correa era mejor candidato que Gutiérrez, Noboa, Roldós, Sagnay, Jácome, Delgado y González. En Guayas, sería el único lugar donde la derecha supo hacer alianzas. ¿Por qué nadie discute sobre la victoria de Nebot pese a la similitud de elementos proselitistas? ¡Qué bestia! 69%... pero bueno, no había muchos candidatos, toma en cuenta el ausentismo, los atentados contra la publicidad oficialista, bla, bla, bla. No estoy de ánimos para tratar de minorizar la victoria del burgomaestre. Sé que algunos pensarán “este, si es de Guayaquil votó por Correa y Duarte, no quiere a su ciudad”. Verdad a medias: Voté por Correa y Nebot porque ningún otro candidato me convenció para que votara por ellos y no acostumbro anular mi voto o, peor, votar en blanco. No sea que después me incluyan en cuentas alegres.

Estos foros...

Es fácil visitar estos lugares, lo difícil es no intoxicarse.

Fuente: http://www.ecuadorenvivo.com/2009031322892/politica/periodista_emilio_palacio_su_mujer_y_su_hijo_de_cuatro_anos_amenazados_de_muerte.html

Periodista Emilio Palacio, su mujer y su hijo de cuatro años amenazados de muerte

viernes, 13 de marzo de 2009 07:33 AM

El director de la Página de Opinión de diario El Universo, ha denunciado hoy que ha sido amenazado de muerte él, su mujer y su pequeño hijo de cuatro años, mediante un e mail cuya supuesta autoría correspondería a Jorge Coka, y responsabiliza a Rafael Correa y a Vinicio Alvarado del "clima de violencia que genera este tipo de amenaza". Palacio dijo de manera enfática que Correa "no va a callarme". (Ecuavisa)


Comentarios (13)

3. 13-03-2009 15:41
Nada sorprende

Es capaz de todo el gobierno presidido por el sátrapa, rodeado de los mafiosos de los pativideos, de los negociados en los ministerios de salud, de deportes; de los autores y cómplices de los ilícitos que han configurado la vigencia de un sistema de gobierno fascista con mafiosos protegidos por el sátrapa para asegurar la practica de la narco-política.

Desvergonzado pinche presidente, cobarde, que insulta y ofende a quienes no piensan como él, y con mayor energía si se trata de mujeres. "Maricón" diría mi padre si viviera... Misógino !

Cobarde y vil aquel que amenaza así, y más aún a los hijos de quienes discrepan con él.

Debe saber que no todos le tienen miedo.

Me solidarizo con el periodista Emilio Palacio.

Aquí en Quito, como ya lo dije en ocasiones anteriores, estaré esperando en el parque "El Ejido" cuando llegue el momento indicado.

Manuel Clavijo

9. 13-03-2009 23:51
AUN HAY ESBIRROS

Esperemos las investigaciones arrojen datos y se aclare esta misiva, Pero sepa Ud Sr Palacio que no esta solo. Solo un esbirro aplaudiria una accion como la que ud denuncia.
Amordazar a la prensa libre del Ecuador es algo que ningun gobierno podra hacer porque la madera y los genes en nuestra simiente no es de siervos y menos de esclavos, alzaremos altiva la frente y la voz para reclamar de pie el derecho a expresarnos.
"Yo puedo no estar de acuerdo con lo que dices pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo" (Voltaire)

Manuel A Ulloa Moran

10. 14-03-2009 13:50
PORQUE CON CORREA

ESTIMADO COLEGA, PORQUE NECESARIAMENTE RESPONSABILIZA A CORREA DE LAS AMENAZAS. INVESTIGUE

Lcda. Angelina Torres Carrillo

11. 14-03-2009 23:39
¿POR QUE CORREA ?
Vaya, que tal pregunta de Angelina Torres...

Acaso no escuchó la entrevista ? Y todavía pregunta porque Correa ?.... Sería entonces mas acertado que sospeche de la madre Raúl Reyes, o de Tirofijo... o del che Guevara ?

No pregunte estupideces y por favor, antes de comentar, colóquese el cerebro.

Manuel Clavijo

13. 17-03-2009 15:00
Clavijo hipócrita

“Desvergonzado pinche presidente, cobarde, que insulta y ofende a quienes no piensan como él, y con mayor energía si se trata de mujeres. "Maricón" diría mi padre si viviera... Misógino !”
Hipócrita, te digo yo, Manuel Clavijo, que solo citas a tu sangre para justificar tu odio al régimen. ¿Qué es eso de “antes de comentar, colóquese el cerebro”? Tenga o no razón, la mujer merece respeto, existen maneras más educadas de decir que alguien se equivoca.
Con respecto a la relación entre Correa y Palacio, esta comenzó en una cadena sabatina y se terminó en el mismo lugar cuando perdió objetividad y lo mandaron a sacar. Ese tipo de amenazas de muerte las hace cualquier desgraciado fanático que no refleja intenciones ajenas.
Desde luego que hay que investigar pero no hay que especular en nombre del resentimiento. Todavía recuerdo que en las muertes de Rodríguez (CRE) y Navarrete (ex director de El Telégrafo) no faltaron obsecados que trataron el asunto como si fuesen atentados contra el peridismo y la libertad de expresión. Las investigaciones demostraron que estos argumentos estaban bastante alejados de la realidad.
Sigamos debatiendo, pero con respeto. Por lo pronto, este Clavijo está oficialmente fuera de las opiniones ecuánimes. Sí existen personas con las que discrepo, pero no necesitan insultar para hacerse entender. ¿Es tan difícil esto?
No lo es… y reto a Clavijo para que me desmienta lo de hipócrita. Si estoy equivocado, demuéstrelo.

David Guerrero

Medio desconocido

Una opinión… como cualquier otra.
Aunque no comparto la línea de las notas de El Comentarista del rotativo La Calle de Guayaquil, procuro leerlos porque siempre es bueno conocer sobre el pensamiento de todas las líneas políticas. Lanzar flores o veneno en exceso hacia los personajes públicos dice mucho sobre la apertura a un pensamiento contrario al propio.
Esto con respecto a uno de estos comentarios publicado el lunes 17 de noviembre de 2008, y en donde se critica abiertamente –y con bastante ponzoña- a los medios de comunicación estatales de Ecuador y cualquier gobierno afín al actual… o por lo menos que se le parezca.
Si bien acá han sido satanizados, los medios públicos tienen bastante aceptación en países progresistas de Europa porque se da menos espacio a la noticia “que vende” y más a las noticias, reportajes, crónicas y entrevistas de personajes o iniciativas de función social.
El interés o aceptación de estos y otros medios que no dependen de la publicidad para autosustentarse obedece al nivel de cultura y tolerancia y, quizás por ello, aún no gozan de “alta popularidad”. Muy particularmente, El Telégrafo es leído en mayor cantidad por las calles y oficinas del país desde la renovación de su contenido.
En una sana competencia no son necesarios los desprecios –por mucho que puedan acercarse a una verdad-. Aunque hay que admitir que los medios parcializados tienen así mismo una aceptación muy limitada porque terminan excluyendo eventos o personas que no convienen a sus intereses.
Quizás por eso El Universo ha perdido adeptos frente a El Telégrafo –que mantiene la línea parcial en los editoriales y no en las noticias- y Expreso se mantiene al tope de las preferencias por su línea incluyente y lo menos parcializada posible.
La memoria me trae el recuerdo de cuando La Calle nació como El Metro dentro de El Telégrafo… Ahora el hijo ha desconocido al padre porque este se desvinculó de la evidente línea política que compartían.
Conocí de cerca la situación desde diferentes butacas y puedo decir más al respecto… pero no quiero apartarme del mensaje. Los medios públicos dan los espacios que otros no dan y los medios excesivamente parcializados no tendrán aceptación mayoritaria popular, solo del sector que representan o piensen como ellos.