Cuentas alegres

De acuerdo. No todos los electores votaron por Correa, si contamos el ausentismo. ¿Y cómo endosamos esas interrogantes a favor del oficialismo o la oposición? ¿Me pueden hablar de un candidato que no utilice sus obras o iniciativas para hacerse notar o que no utilice su propia publicidad para llegar a las masas? Difícil tarea. Toca fiscalizar eso, desde luego… ¿Quién lanza la primera piedra? Y si la oposición junta forzaba a una segunda vuelta ¿por qué no se aliaron? Ya sé por qué, la mayoría son egoístas. Recuerdan la alianza rota unilateralmente entre PSP y PRIAN en 2006… Qué pena… Allí estaba su primera victoria. Pero supongo que la discordia estuvo en quién sería el candidato a presidente. Mayoría electoral, esa debe ser la interpretación –que desde luego no sé si será la del presidente Correa-. La mayoría estuvo más con el candidato presidente que con el resto. Nadie discute que 45 es menos que 55, universalmente hablando. Pero 51 es más que 28, más que 25 (ausentismo). Por tanto, lo de Correa no es una victoria –electoralmente hablando- universal, pero es una victoria preferencial sobre otras opciones. De los que votaron, el 51% creyó que Correa era mejor candidato que Gutiérrez, Noboa, Roldós, Sagnay, Jácome, Delgado y González. En Guayas, sería el único lugar donde la derecha supo hacer alianzas. ¿Por qué nadie discute sobre la victoria de Nebot pese a la similitud de elementos proselitistas? ¡Qué bestia! 69%... pero bueno, no había muchos candidatos, toma en cuenta el ausentismo, los atentados contra la publicidad oficialista, bla, bla, bla. No estoy de ánimos para tratar de minorizar la victoria del burgomaestre. Sé que algunos pensarán “este, si es de Guayaquil votó por Correa y Duarte, no quiere a su ciudad”. Verdad a medias: Voté por Correa y Nebot porque ningún otro candidato me convenció para que votara por ellos y no acostumbro anular mi voto o, peor, votar en blanco. No sea que después me incluyan en cuentas alegres.

Pobres argumentos...

Y comenzó la campaña electoral con las bendiciones del Supremo… Tribunal. Digamos oficialmente, porque la misma comenzó mucho antes, incluso cuando ni siquiera estaba listo el motivo de tanta polarización política.
Toca ver los slogan de campaña, el arbitrio de las palabras sueltas de los personajes públicos de turno y hasta la irreverente juventud que ya no respeta ni las iglesias. Toda una batalla propia de temporada con ingredientes cada vez más condimentados.
Pobres, pobres de argumento y en algunos casos de espíritu… Dentro de los SÍ y los NO, no existen verdaderos representantes para determinar con su postura la suerte de la Constitución aprobada –y según varios asambleístas cambiada- en Ciudad Alfaro.
Repasemos: Correa apuró la aprobación para –aparentemente- respetar el mandato de la consulta para convocar a la Asamblea, este SÍ nació sin siquiera saber lo que sería aprobado... Vaya puntería anticipada.
Entra la cúpula de la Iglesia, de varios credos, en escena como admirable adversario pero con solo 4 objeciones sin cuestionar los otros 440 artículos que faltan. El NO aquí se sostiene bajo la metáfora de que una gota de cianuro basta para envenenar un vaso de agua.
Ya antes de esta posición, los asambleístas de oposición se aferraban a estos argumentos para rechazar lo aprobado. Mientras que quienes la defienden dicen que no se podían complacer a todos pero que lo demás vale la pena poner en vigencia. Un SÍ con resignación se podría decir.
Y los llamados “mismos de siempre” no pueden faltar. Gutierrez con aires de héroe por tumbar al culpable del salvataje bancario. “¿Dónde estaba Correa en aquella gesta heróica”, pregunta. Cierto… la verdad qué pocos antecedentes del Primer Mandatario, nunca hizo verdadera presencia cuando derrocaron aquel que prometió morir en el intento y retiró el apoyo a su esposa cuando pensó distinto a su partido.
El pírrico apoyo de los casi borrados UDC, las habilidades tarimeras de PAÍS, la propaganda recontrapagada del PRIAN, los discursos trillados del MPD y por supuesto el “Dale por el nulo” del novel MDC… sólo por mencionar a los más pintorescos y poco geniales que por lo menos causan más efecto que algunos correos electrónicos.
Y pensar que la democracia, la cual solo parece buena con la mayoría, sigue sin prevalecer y cambiando de manos según las habilidades del candidato presidencial ganador… hasta que la fuerza lo acompañe.
Lo más probable es que gane el SÍ de bendita ignorancia al NO contra el mentiroso muchachillo de Chávez. La ventaja de obras y acciones (léase AGD) con la maestría del cálculo político del líder de PAÍS pesarán más que las intransigencias y cuatro gotas de cianuro de la nueva minoría… Suerte o muerte y que en esta ocasión la fuerza nos acompañe para aceptar el resultado, sea cual sea.

Así no era Guayaquil

Me gustaría decir que el sentimiento ciudadano e integracionista de Jaime Nebot es puro y transparente…

Ojalá no venga de él sino de quienes lo rodean –similar aspiración es la que tengo con Correa-, tengo las fuentes suficientes para saber que el Municipio de Guayaquil deja fuera a los medios estatales en las convocatorias para los famosos recorridos.

Cierto es, no impiden el paso y ojalá tal caballerosidad se repita en la Sesión Solemne o ya conoceremos los límites para quienes pueden acudir “como cualquier ciudadano” y para el círculo personas afines al alcalde.

Todos merecen una crítica y ha sido para ambas partes… pero se está haciendo evidente quiénes tienen poca tolerancia para admitirlas bajo la egoísta creencia de que su gestión es de aceptación popular.

Que distinto era cuando bajo otra administración, El Telégrafo no hacía más que sacarle brillo a las botas de los socialcristianos y derechistas con tal aceptación que se dio el lujo de dar a luz un medio de circulación gratuita conocido hoy como La Calle el cual es una bizarra versión de lo que era el Decano de la Prensa Nacional antes de pasar a manos del Estado.

Hay quienes sugieren que al exprimir un diario –el cual es el primero en ventas, muy por encima de “El Mayor Diario Nacional” y por ende del resto- destila sangre. En mi opinión, si se exprime La Calle destila bilis porque no hay día que no dedique sus páginas para lanzar dardos al régimen.

Terminado el paréntesis, tocaría preguntarse cuál es el afán municipal.

Muy tarde para decir que no habrá enfrentamiento político porque parece ser que es lo único que está en marcha… y que ya es de todos.

Deshojando margaritas

Una Constitución hecha al apuro, medios de comunicación incautados en el preciso momento en que se necesita todo el apoyo necesario para que el SÍ triunfe en el referendo cuya campaña, a favor y en contra de la nueva Carta Magna, ya inició antes del banderazo de salida del Tribunal Supremo Electoral.

¿Cómo no dejar de pensar en lo que pasará antes de que culmine el año? Sobre todo tomando en cuenta que voté por Rafael Correa en las 4 veces que lo requirió y ahora todo huele, por más que lo perfumen- a cálculo político.

Me tocó hace poco escuchar a un taxista quien me preguntó si votaría por el SÍ y respondí con mis razones para votar por el NO. Con evidente acento montubio defendió lo que él cree la solución para evitar que sigan abusando del que menos dinero tiene y que lo poco que consiguen se lo robe “los ladrones que viven ahí por Samborondón”.

Según le entendí, es preferible poner un límite a los “lagartos tragones” –aún con el riesgo de que paguen justos por pecadores- a que sigan haciendo de las suyas. “Bien hecho que le hayan incautado todo a los Isaías”, sentenció.

No hace falta suponer que el desconocido ha vivido de cerca los abusos que pregona. Hecho que me hizo pensar en los contrarios a su intención de voto quienes igualmente tienen experiencias y conocimientos que motivan sus críticas.

El taxista divisa mi credencial de prensa y cuestionó mi posición. “Ustedes deben ser los primeros en apoyar”. Cómo persigue esa tenaz suposición de que somos favorecedores de Correa cuando al pretendido “jefe” ya le hemos sacado más de un reportaje que no le han traído precisamente flores. http://www.telegrafo.com.ec/actualidad/noticia/archive/actualidad/2008/07/09/As_ED00_-se-plane_F300_-todo.aspx

Le sostuve que mi trabajo no condiciona mi pensamiento y que en todo caso mi intención de voto no está tomada… aunque mucho tiene que pasar para que vote por el SÍ.

“Vote por el menor de los males”… Ser o no ser, pensé porque tampoco es negocio votar nulo. Recuerdo que a un amigo que iba a hacerlo en segunda vuelta le dije: Prefiero que votes por Noboa porque si Correa no es lo que parece tú te habrás equivocado conmigo.

¿Me equivoqué? Por mucho que el hoy me lo eche en cara y el pasado me señale, el futuro aún es incierto… Todo puede pasar, en todo caso el optimismo, ganemos o perdamos, es algo que debe mantenerse para no desperdiciar energías en sentimientos negativos.

SÍ o NO, la intención de voto no se impone a través de intrasigencias, sátiras, burlas y exageraciones.

Para que cada decisión u opinión se respete, primero hay que respetar las ajenas. Los argumentos serios tienen más peso y las acciones dicen mucho más de las personas.

Y en ese concepto, lastimosamente, muchos fallan.

Sacando vapor

Últimamente he recibido, en respuesta a algunas observaciones que hice con respecto a varios temas de actualidad, justificaciones para el proceder de unos contra la defensiva de otros.

Lo más desalentador es que ninguno de los bandos entre mis amigos, derechistas e izquierdistas, han tenido argumentos –o no han querido exponerlos- para refutar verdades– que agreden al sistema que tanto defienden.

Dos ejemplos claros: Los derechistas no se han pronunciado sobre el casino que el Alcalde de Guayaquil ha tenido la intención de construir en zona recreativa familiar y los izquierdistas parecen no dar mayor importancia a la pasividad del Presidente de la República en las investigaciones sobre las vinculaciones con las FARC, lo cual parece estar en letra muerta.

Para ambas partes he dicho que no cabe la crítica para la parte contraria a sus ideologías si, al mismo tiempo, no quieren reconocer nada bueno de los logros alcanzados por quienes tanto se fustiga.

Los errores son evidentes y tal parece, en palabras de mis amigos, que lo bien conseguido tendrá un futuro poco alentador. Sólo me gustaría que la misma vehemencia que se utiliza para fustigar al contrario fuera también para la autocrítica al sistema de preferencia.

Apelo a la inteligencia de cada unos de mis amigos para que respondan a una evaluación de la actualidad nacional e internacional sin volcar flores o espinas de manera desmedida, con el pecado recurrente de mirar la paja en el ojo ajeno.

Aunque en caso de que quieran seguir en el mismo modo de crítica, lo cual por convicciones propias he de respetar, seleccioné un par de artículos para ambos bandos.


Para los derechistas

http://www.eltiempo.com/politica/2008-04-28/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-4126757.html



Para los izquierdistas

http://espanol.news.yahoo.com/s/ap/ams_gen_colombia_paramilitares


Lo único que he hecho es sacar algo de vapor de mi pensamiento… sería bueno que para variar pudieran realizar críticas en relación con ambos enlaces.

Una segunda opinión

Esto fue escrito en respuesta a la observación de un estimado amigo.

La inflación ha sido el dolor de cabeza de más de un gobierno prometedor… “pan, techo y empleo”, “ahora le toca al pueblo”, “la fuerza de los pobres”, “la Patria vuelve”… todos prometen y a todos les toca lidiar con la opinión pública que, pese a la mayoría que ha puesto –y quitado- Presidentes-, es impaciente con los resultados.

Una vieja moraleja dice “Quien a todos quiere complacer, a nadie acaba por satisfacer”… ya que tocamos el tema de los Presidentes y sus promesas de campaña, en mi opinión quién más se acercó a una excelente gestión fue Sixto Durán Ballén, al reducir la burocracia en un 15% y bajar la inflación en un 30%... sin embargo su descuido a la inversión social, su vicepresidente y parientes políticos se convirtieron en la lacra que empañó su gestión.

Para el 2008, no mucho ha cambiado y, ahora a la inversa, se aumenta la atención a los sectores sociales –lo cual intuyo es la razón por la que Correa se mantiene en el poder pese a la amenaza de los guayaquileños en Samborondón de que Guayaquil lo derrocará- pero la inflación aumenta, cortesía de la especulación de sectores comerciales y empresariales y un clima que a nadie a dado tregua, eso sin mencionar que la inversión internacional sigue asustada, ya no sólo por las políticas económicas de Correa –que no son de su agrado- sino ahora por supuestas vinculaciones con las FARC.

Y pese a que no creo que ambos temas deben ser mezclados, aquí el gobierno de Colombia se convierten en el último factor para espantar la inversión, con una cínica campaña del computador antibombardeos de “Raúl Reyes” afirmando las conexiones con ecuatorianos y Alianza PAIS y negando el calificativo de que la gestión de Uribe es un narcogobierno… es decir, escogiendo la información que le conviene –lo ético sería afirmar todo o negar todo, no olvidemos que la guerrilla también es manipuladora-.

Lo de Perú, es una noticia de noviembre del 2007 y es bueno que conozcas que a diferencia de Colombia, la milicia ecuatoriana persiguió desde su territorio al presunto contrabandista peruano y por ello el asunto no pasó a mayores, el siguiente enlace http://www.diariocorreo.com.ec/archivo/2007/11/11/contrabando-y-muerte/ lo detalla, fue tan irrelevante que hasta El Universo le dio poca cobertura http://www.eluniverso.com/2007/11/14/0001/12/EC61F63B3735439588828145FDCAE8C7.aspx

Entre emboscada y persecución hay mucha diferencia, te sugiero que consultes más de una fuente y no dejar que las opiniones sobre Chávez y Cía. te cieguen y te devuelvan a una época en que no creías en nadie.

Correa no está haciendo bien las cosas en varios aspectos y en eso coincidimos pero no por eso las opiniones deben estar volcadas a desprestigiar o elevar a los altares a ningún mortal… siempre es bueno consultar una segunda opinión.

Prensa vs Prensa

Las faltas a los valores éticos del periodismo es algo que se ha vuelto una costumbre que difícilmente desaparecerá mientras se mantengan intereses ajenos a una información objetiva detrás de los medios de comunicación social.

En ocasiones anteriores, he manifestado mi disconformidad cuando se manipula una noticia con el fin de desprestigiar la imagen de la gestión de Rafael Correa… “Jingle de PAÍS se cantará en escuelas”, “Nepotismo es una práctica del actual régimen”, entre otras que tenían por lo menos algo de cierto pero que incurrieron en dos faltas graves dentro del periodismo: No verificar las fuentes y omitir la versión de una de las partes.

Son vicisitudes que se están repitiendo a nivel mundial con la clara intención de elevar a los altares la incursión de Colombia en nuestro territorio y dejar a las autoridades de Ecuador –empezando por el Presidente- como aliados de la guerrilla para justificar lo que evidentemente fue una masacre que terminó por afectar vidas ajenas al problema colombiano.

Durante la Cumbre de Río, la mirada de Correa hacia su par colombiano, Álvaro Uribe, cuando éste se acercó a darle la mano, dejó claro que no quedaba confianza por lo sucedido… y por lo que podía suceder. La prensa ecuatoriana en su mayoría respaldó al Presidente pero el apoyo resulta pequeño, en cantidad, ante el apoyo que "otra" prensa le ha dado a Uribe.

Un error, que esperemos que no se convierta en imperdonable, es poner las pruebas de la “inteligencia militar” de Colombia en manos de la oposición. Puede que el Ejecutivo no tenga nada que temer pero creo difícil que conozca su círculo hasta el más mínimo vértice… ¿cómo garantizar que todos –y hago énfasis en la palabra todos- ellos tenga las manos limpias?

Correa no se puede dar el lujo de meter las manos en el fuego por todo su círculo cuando hay demasiada tela por cortar y desenredar el ovillo hasta la última punta. La agresiva campaña de cierta prensa norteamericana, colombiana e internacional no dará tregua hasta volcar la opinión mundial sobre los acontecimientos del 1 de marzo.

El asunto no iba a terminar en la Cumbre de Río y la presión autoridades norteamericanas es algo que se veía venir. Cuando el rey de España mandó a callar a Hugo Chávez tuvo su repercusión política… y que Correa mande a callar a la Secretaria de Estado de EE.UU. también la tendrá pero así también será la prensa quién determine al “villano”… los resultados están cada vez más cerca en esta guerra informativa.

La Historia sin fin

Coincido plenamente en que los ánimos enardecidos de ambos mandatarios -más un metiche- no aportaron nada positivo a la situación colombo-ecuatoriana. Todos quieren tener razón: traidor, fascista, aliado de las FARC, no sabes controlar la frontera... son algunos de los apelativos escuchados y defendidos por ambas naciones y para las posturas ideológicas de América representaron una ideal -aunque efímera- tribuna.
Amigos y enemigos de Correa, Chávez y Uribe ayudaron a evidenciar sólo una cosa: los 3 se equivocaron en manejar el tema de las FARC. No importa quien es el dictador, chacal del imperio o menguador de libertades... ¿y para qué calificarse tan feo? Para que hoy se dieran las manos como en los viejos tiempos casi pretendiendo que no pasó nada grave.
Ecuador fue violentado en su territorio y es algo que nadie discute, algunos -como yo, por ejemplo- aceptamos la actitud de Correa sólo en el periplo, no en el lenguaje mordaz, porque ya era inaceptable que la milicia Colombiana -con su guerrilla- empezaran a jugar al gato y el ratón en patio ajeno desde tiempo atrás.
La ruptura de relaciones estaba demás dado los compromisos asumidos con Colombia y el plan económico basado en ellos y en cuanto a cómo manejan sus territorios -y las emergencias presentadas en ellos- ya es asunto meramente individual que no debe mezclarse con la situación fronteriza.
Sin embargo queda el olor a rata, de algo que por costumbre quedará en la oscuridad. ¿Quién montó todo el teatro y quién está mintiendo?... y ojalá las sospechas sólo se redujeran a Correa y Uribe.
Un balde de agua fría sobre los ánimos caldeados en República Dominicana no terminará el asunto y se tendrá que trabajar mucho en el diálogo y tomar Vaultil en cada sesión... el fantasma de la guerra se va de casa pero aún se lo puede observar desde la ventana, y determinar quién lo invitó no es una tarea corta.

Ruleta rusa

Efectivamente las FF.AA. del Ecuador no cumplieron a satisfacción su deber de proteger nuestro territorio y la excusa de que no cuentan con el respaldo técnico y humano necesario no es pertinente porque no debieron esperar a esta situación para solicitarlo.

Ahora, tampoco hay que subestimar la capacidad de las FARC para infiltrarse. Hago hincapié en que Colombia tiene 44 años luchando con la guerrilla y no ha podido darle solución por lo que no cabe la aseveración de que la guerrilla cuenta con favoritismo nuestro para cruzar la frontera. ¿Y por qué mejor no suponemos que Colombia quiere conservar a la guerrilla para tener pretextos de invadir otros territorios?... Ambas son posibilidades pero me abstengo de calificarlas.

Correa le dijo a Uribe que colaboraría en todo lo posible para lograr la liberación de rehenes, es decir, había consentimiento colombiano para tener acercamientos –o roces, depende del punto de vista- con las FARC… Ninguna acusación es descartable pero yo no le daría demasiado crédito a las aseveraciones de un guerrillero –y menos en documentos informáticos fácilmente adulterables- más interesado en hacer prevalecer su “revolución”.

No se necesitaba el lenguaje mordaz de Correa para tener apoyo regional y nacional. Podemos pasar días discutiendo las falencias evidentes en el manejo de situaciones como ésta… y vaya que habrá tiempo para hacerlo, pero Ecuador no es el único que debe presentar razones… Colombia cometió un error y las disculpas son inválidas si al mismo tiempo acusa sin tener todas las pruebas contundentes del caso. Puse la metáfora de ingresar a tu domicilio pateando la puerta y si se encuentra un delincuente ¿entonces eres igualmente ladrón? Puede ser… Pero la disculpa de “lo siento, delincuente” me suena absurda, no importa las veces que me la repitan.

Un punto interesante en este aspecto, si dicen que la incursión es perdonable porque se estaba eliminando un detractor de la paz, ¿qué hay de aquellos que aún permanecen en Colombia?... Entonces, so pretexto de traer la paz ¿podemos invadir territorios ajenos –tal como EE.UU. en medio oriente- y no importa si por casualidad muere un inocente? Si las FARC representan una amenaza regional por esta posibilidad, ¿entonces por qué no mejor bombardeamos Colombia para exterminar el foco de infección?... ¿Verdad que suena irracional y extremista la idea?... Pues ya nos la acaban de aplicar.

He aquí la otra posibilidad de la verdadera identidad de la guerrillera -¿o no?- encontrada en Ecuador.

http://www.eluniverso.com/2008/03/06/0001/8/5E7829A432F24C3E9A4ADD08A53AE2B7.aspx

Como dije, muchas cosas pueden ser ciertas y otras no, Correa debe tener cuidado con medidas patrioteras… pero el error, con sus correspondientes motivos, fue más de Colombia que nuestro y eso es algo reconocido por la mayoría de ecuatorianos y de países… menos Colombia y EE.UU.

Entre gritos y sollozos

El señor Henry Carrascal, a quien las malas compañías lo pusieron dentro de la crítica pública en su casi intrascendente carrera como comunicador social, ha lanzado una plegaria al Altísimo para que, quienes leamos sus correos, nos demos cuenta que el Presidente de la República ha manipulado su entorno para llegar al cargo y que a partir de allí no ha hecho más que traicionar a quienes lo apoyaron… y que lo seguirá haciendo.

Es un punto de vista como tantos que he leído y escuchado, y puedo compararlo con otro: Correa es un megalómano que se ha aprovechado de los errores de la derecha para llegar al poder. Es fácil suponer que las opiniones y chismes –porque los hay- nacen de los sectores afectados por las políticas –aún por establecer su eficacia- del Ejecutivo y de quienes pensaron que al bailar al son de “Pasión por la Patria” tenían garantizados su porvenir y negocios, en algunos casos mal habidos.

¿El Jefe de Estado se encargó sólo de crear su actual ambiente de confrontación o tuvo la asesoría de un grupo que en lo que menos piensa es en la unidad nacional? Puede ser una o ambas situaciones dentro de una época en la que la ciudadanía está asqueada de la manera en que la derecha gobernó en varias instancias del Estado.

Se ha optado por la izquierda en este período, recordemos que el electorado no ha sabido definirse por una postura pensando siempre en que lo opuesto al régimen anterior es la mejor opción, y la historia dirá si lo que hacemos o permitimos ahora es bueno para la estabilidad política y económica que hace mucho no visitan la mitad del Mundo.

Correa piensa con la cabeza fría y la calienta para enfrentar a sus opositores, es una impresión que siempre tuve, así mismo pienso que debería imitar al presidente de Asamblea, Alberto Acosta, en el intento de incluir en el diálogo a todos los sectores y tomar la iniciativa de hacerlo… si se espera que los “otros” busquen el diálogo, es probable que nunca exista.

Concretamente, en Guayaquil –donde soplan vientos separatistas para la conformación de la República del Guayas- hay dos posturas: Buscar el diálogo, iniciativa de la Junta Cívica bajo la nueva administración de Carlos Baquerizo, y, buscar la imposición de ideas bajo la amenaza que si el Puerto Principal se pronuncia en contra del nuevo marco constitucional no tiene por qué acatarlo, “sugerencia” del alcalde Jaime Nebot.

Si los procesos electorales fuesen como el burgomaestre sugiere, Álvaro Noboa debería ser proclamado presidente no sólo en Guayas, sino además de Manabí y Esmeraldas –únicas 3 provincias en las que ganó el empresario-… no hace falta decir que es una estupidez democrática.

La derecha se ha equivocado y la izquierda también, los periodos presidenciales de las últimas décadas así lo sentencian… Creo que a Correa y Nebot les convendría un retiro espiritual para aprender a callar y respetar, todos merecen una crítica pero nadie tiene derecho a juzgar e imponer voluntad.

Creo además que Acosta y Baquerizo serían buenas opciones y adecuados reemplazos para intentar regresar a la calma… y darles tiempo para cosas útiles a los mártires de temporada creados a partir del exilio político en el Legislativo, la incontinencia verbal de los personajes del momento ya hostiga.

Ecuador es uno solo

Esperé a ver los medios de comunicación hoy para comparar el trato que se dio a la marchas de Correa y Nebot… Puede que el resultado estaba dicho de antemano pero no es mi costumbre ser adivino de los hechos.

Mientras que a la marcha del Gobierno le buscaron fallas, por ínfimas que fueren, la del Alcalde parece que casi no las tuvo…

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

A modo de desahogo, yo podría haber publicado la noticia así:

Ambas marchas tuvieron aciertos y equivocaciones

Movilizaciones tuvieron contextos e intereses distintos

Apoyo a Correa es nacional y respaldo a Nebot es local



A través de la historia, Guayaquil se ha convertido en el escenario ideal, por su pluriculturalidad y cualidad cosmopolita, para que los principales actores políticos ecuatorianos puedan defender y proponer proyectos de cambios a los cuales consideran trascendentales.

En la actualidad, mientras que la propuesta del Gobierno busca favorecer equitativamente a todos los cantones del país, el Alcalde de Guayaquil promueve el municipalismo como base del desarrollo del Ecuador.

Pese a que el burgomaestre Jaime Nebot dice defender los intereses de los cabildos, varios cantones han manifestado su apoyo a la tesis del presidente de la República, Rafael Correa, puesto que consideran que las grandes ciudades deben ser solidarias con poblaciones más pequeñas.

Sin embargo, la pugna entre Correa y Nebot no ha conseguido más que sectorizar posiciones ideológicas, al punto que la oposición al régimen ha encontrado su trinchera en Guayaquil para lanzar ataques al Gobierno.

El Puerto Principal está dividido, no se puede decir que existe una clara ventaja para ambas propuestas las cuales aún necesitan ser analizadas y consensuadas para dar cabida a la conformidad de todos los sectores.

Quienes organizaron la movilización a favor de Correa dejaron claro que el motivo era nacional y quienes estuvieron en la marcha afirmaron que la causa era local, siempre dejando la figura de que el homenajeado era el héroe y el contrario era el villano.

No se puede asegurar quién recibió más apoyo, no sería justo ni prudente caer en esa comparación pues lo único que origina es el cisma entre regiones. Durante la marcha de Nebot hubo quienes decían que Guayas debería reclamar su independencia como República... nada más egoísta e inconsecuente que ni siquiera reflejaba el afán integracionista de Nebot pero son las consecuencias de promover pasiones sin conocimiento e información adecuada, algo de lo que, a pesar que no hubo semejantes pensamientos en su marcha, Correa también debe cuidarse.

Quedó además en evidencia la manipulación de los hechos en los medios de comunicación al no ponerse de acuerdo en el número de asistentes en las marchas… serán los primeros responsables de lo que ocurra en el futuro. (DGZ)

Para el "Pájaro"

El uso que se le dé a un diario informativo, independiente de su ideología, pueden ir desde la lectura instructiva hasta como sustituto del papel higiénico y lamento la cantidad de árboles que se prestan para un futuro incierto.
A diferencia de la cabeza caliente del presidente Correa, prefiero tomar mi segundo aire antes que de mi boca salgan palabras que puedan ser motivo de crítica a mi educación o mi memoria traicionera.
Eso sí, cuando creo que la cosas pecan de superficiales digo las cosas en su momento, aún si esto significa señalar a quienes dicen gozar de toda credibilidad e imparcialidad y esto incluye a los medios de comunicación y al Ejecutivo.
No... Correa no es una blanca paloma libre de culpa, en más de una ocasión debió medir el alcance de sus "cariñitos" con la prensa. He sido solidario con los colegas aludidos, nadie es perfecto. Sin embargo, su último exabrupto tuvo mucha razón de ser.
No se puede decir que el reportaje publicado en El Universo el día 9 de septiembre del 2007 fue inmaculado, ahí faltó algo que incluso requirió opiniones sobre el "supuesto nepotismo" para completar la nota.
En opinión muy personal, faltó profundizar en la investigación. Correa dice que Cassia Delgado es su prima en quinto -número cabalístico- grado de consanguinidad, el reportaje dice que es prima segunda. ¿Quién tiene pruebas de la verdad?
Pensé que las tendría El Universo, total su trayectoria goza de la aceptación ciudadana, pero no las mostró en respuesta a los improperios de Correa y se limitó a decir que el Presidente tiene problemas de memoria.
Razones... respeto las que hayan tenido para no hacerlo pero el asunto ya empieza a tener el sabor a "cárgame las puertas" o "quítame esta paja" según el punto de vista de cada quien y ya no queda en entredicho el proceder del Ejecutivo únicamente.
Mente fría y mucho tino, es una sugerencia gentil que hago al autor o autores del reportaje y sus defensores.

Poniendo la otra mejilla

Si revisan diario El Universo desde el mes de abril, pueden contar cuántas veces ha estado pendiente de la situación laboral de El Telégrafo y durante las últimas noticias al respecto se basó en una investigación dirigida sólo al Comité de Empresa del rotativo, sin publicar la versión en una de las situaciones de los directores del Diario.
En la última cadena radial de Rafael Correa, se puso en evidencia el superficialismo y, a veces, el sensacionalismo que se puede llegar a utilizar con tal de llenar una página y vender la noticia.
Yo presencié el momento en que Correa arrojó la edición dominguera de El Universo al piso en señal de rechazo y pensé que se aprovecharía la oportunidad para desquitar "la atención" de dicho rotativo hacia el Decano de la Prensa Nacional.
Empero no fue así, el Editor General decidió no polemizar y mostrar únicamente la agenda presidencial cumplida el fin de semana. Yo me adherí a la medida y preferí no escribir al respecto.
Para quienes deseen saber algunos detalles, transcribo lo publicado en Ecuadorinmediato, el día 15 de septiembre del 2007.

Presidente Correa niega gobernar con su familia

En su cadena radial, arremetió contra diario El Universo de Guayaquil

Diario El Universo de Guayaquil fue criticado en duros términos por el presidente de la República, Rafael Correa, quien lo calificó de prensa rosa, de “mentiroso” y de haberse convertido en un pasquín al haber publicado un artículo, la semana pasada, en el que acusó al Régimen de incurrir en casos de nepotismo.

Según el Mandatario, el rotativo trató de poner a su gobierno “a nivel de un Gutiérrez que tenía a su cuñado Napoleón Villa en el Fondo de Solidaridad, que tenía a sus cuñados, nietos, ahijados hasta amiguitas con rango de ministro”.

“Qué vergüenza que estos tipos en su desesperación de atacarnos por la mala fe…, caigan en tanta mediocridad, porque esto es completamente falso compañeros. Ni siquiera mi esposa (Anne Malherbe) se llama Primera Dama, ni siquiera ella asumió el INNFA. (Pero) De acuerdo a estos mentirosos, estoy gobernando en familia”, agregó en su cadena radial de los sábados.

El presidente Correa explicó que el rotativo en su informe de la semana pasada pudo encontrar como colaboradores en varias Secretarías de Estado a sus parientes lejanos que ni él mismo conocía, en el afán de demostrar que existen irregularidades.

“Voy a tener que mandar una circular a mis parientes bastante lejanos para que no acepten nada porque sino viene un diario mala fe e incompetente a decir que hay nepotismo”, dijo al calificar a los autores de esa noticia de ignorantes y bestias.

En ese sentido, desafió al rotativo a que demuestre que él ha contratado “a un medio primo, si no quedarán como lo que son: unos sinvergüenzas y mentirosos'.

“Les mandamos la carta para rectificar, de acuerdo a la Constitución tienen que rectificar en el mismo lugar, con el mismo tamaño, en el mismo día y en forma absolutamente gratuita e inmediata; vamos a ver si lo hacen, si son los principales que incumplen con la Constitución y con las leyes, y tienen una doble moral increíble”, enfatizó.

“Para que vean la doble moral de este diario. Yo pregunto dónde estuvo la denuncia de nepotismo en el gobierno de Alfredo Palacio, cuando el Presidente me obligó a poner a Gustavo Palacio como representante ante el BID (Banco Interamericano de Desarrollo), a su hermano de padre”.

“¿Qué dijo ahí diario El Universo? seguramente nada ¿saben por qué? porque Emilio Palacio, uno de los que mueve estas porquerías contra el Gobierno, este señor que lo tuve que botar por majadero de una rueda de prensa, que ha dicho abiertamente que nos odia, es hermano pues de Gustavo Palacio, ¿Por qué ahí no denunciaron el nepotismo? Esa es la doble moral esta es la hipocresía, el cinismo de esta gente”, añadió

“Le repito al pueblo ecuatoriano: esta prensa rosa, esta porquería de periódico yo no la vuelvo a comprar compañeros”, finalizó.