¿Nueva oportunidad o chance perdida?

Lo primero que llama la atención en la ola de opiniones vertidas para instigar a votar por el NO en el referendo es la cantidad de energía –y saliva- que se gasta… Cómo se extrañó ese afán cuando la anterior Constitución entregó en bandeja de plata todos los poderes –incluyendo el Ejecutivo- a la mayoría legislativa que nunca pensó que la paciencia de la auténtica mayoría tendría un límite.

Sí, la auténtica mayoría, esa que no goza de más escuela que la vida, que no tiene más cultura que la calle, que vive en zonas donde ni siquiera los medios de comunicación llegan y que sin saberlo –en buena parte- tiene inclinaciones izquierdistas al poner el recurso humano por sobre el poder económico.

La derecha tuvo su oportunidad y la desperdició, vamos viendo dijo el ciego con la que dice devolver los poderes al pueblo.

Sigo considerando que la nueva Carta Magna no llena todas las expectativas tan promocionadas por la magia de la Secretaría de Comunicación de la Presidencia… aunque para saber si es mejor o peor que la anterior habrá que leerla y comparar.

No obstante, los argumentos de la derecha ya parecen manotones de ahogado y el resultado puede ser contraproducente.

Los cuatro puntos señalados por la Iglesia, más lo que argumentan los propietarios de tierras y empresarios, entre otros defensores del estato quo, son la bandera que se utilizará para promocionar al NO… y eso tampoco convence a la mayoría.

El aborto y la familia contemporánea –por mucho que queramos, me incluyo- son conceptos tan amplios que no pueden ser encerrados en principios sino regulados mediante leyes. Fueron puntos que les tomó casi 6 meses en finiquitar en Ciudad Alfaro, el tira y hala fue tenaz.

Pero no se puede complacer a todos, nada es perfecto mas sí perfectible. El único atentado que se presenta día con día es en la educación familiar –con apoyo de los mercados de carne, perdón, televisivos-, donde existen desde las autoridades puritanas conservadoras hasta los alimentadores de antivalores.

Son estos extremos quienes hacen más daño que cualquier mala Constitución si este es el caso. Penalizar o no el aborto, permitir o no la unión homosexual no cambiará las cifras de muertes y tendencias.

Y esto por mencionar dos puntos polémicos... Que cada quien saque su balanza y vote según su tolerancia.

No... definitivamente, no

La Asamblea no fue el fracaso, la sal no está en Montecristi sino que llegó de Quito. Por un lado, no tiene caso decir que el pan no lo horneaste sólo porque no lo sacaste del horno. Acosta logró lo que parecía utopía, un debate amplio y democrático de las propuestas en Ciudad Alfaro –pese a discursos demagógicos y clases de historia y cívica que lo dilataron innecesariamente-. Lo conseguido en artículos está muy bueno –no digo excelente, a quién se puede engañar con ese adjetivo- y el error de Acosta fue no apurar el paso de quienes se embarcaron en este asunto desde el principio y no cuando le cogía la noche. Si sabe que el mal de su alter ego es la paranoia y que como García Moreno “saben que vienen a matarlo” –políticamente, es lo más cercano-, no podía esperar que le den más tiempo aunque bien lo necesite. Una Constitución que pudo superar a la hecha por la Asamblea de 1998 está a punto de salir a la luz haciendo honor a la mayoría política: verde. Y una Constitución hecha al apuro por conveniencias políticas en nada la diferencia a la de 10 años atrás… y por mi lado no se merece el Sí.

Entre gritos y sollozos

El señor Henry Carrascal, a quien las malas compañías lo pusieron dentro de la crítica pública en su casi intrascendente carrera como comunicador social, ha lanzado una plegaria al Altísimo para que, quienes leamos sus correos, nos demos cuenta que el Presidente de la República ha manipulado su entorno para llegar al cargo y que a partir de allí no ha hecho más que traicionar a quienes lo apoyaron… y que lo seguirá haciendo.

Es un punto de vista como tantos que he leído y escuchado, y puedo compararlo con otro: Correa es un megalómano que se ha aprovechado de los errores de la derecha para llegar al poder. Es fácil suponer que las opiniones y chismes –porque los hay- nacen de los sectores afectados por las políticas –aún por establecer su eficacia- del Ejecutivo y de quienes pensaron que al bailar al son de “Pasión por la Patria” tenían garantizados su porvenir y negocios, en algunos casos mal habidos.

¿El Jefe de Estado se encargó sólo de crear su actual ambiente de confrontación o tuvo la asesoría de un grupo que en lo que menos piensa es en la unidad nacional? Puede ser una o ambas situaciones dentro de una época en la que la ciudadanía está asqueada de la manera en que la derecha gobernó en varias instancias del Estado.

Se ha optado por la izquierda en este período, recordemos que el electorado no ha sabido definirse por una postura pensando siempre en que lo opuesto al régimen anterior es la mejor opción, y la historia dirá si lo que hacemos o permitimos ahora es bueno para la estabilidad política y económica que hace mucho no visitan la mitad del Mundo.

Correa piensa con la cabeza fría y la calienta para enfrentar a sus opositores, es una impresión que siempre tuve, así mismo pienso que debería imitar al presidente de Asamblea, Alberto Acosta, en el intento de incluir en el diálogo a todos los sectores y tomar la iniciativa de hacerlo… si se espera que los “otros” busquen el diálogo, es probable que nunca exista.

Concretamente, en Guayaquil –donde soplan vientos separatistas para la conformación de la República del Guayas- hay dos posturas: Buscar el diálogo, iniciativa de la Junta Cívica bajo la nueva administración de Carlos Baquerizo, y, buscar la imposición de ideas bajo la amenaza que si el Puerto Principal se pronuncia en contra del nuevo marco constitucional no tiene por qué acatarlo, “sugerencia” del alcalde Jaime Nebot.

Si los procesos electorales fuesen como el burgomaestre sugiere, Álvaro Noboa debería ser proclamado presidente no sólo en Guayas, sino además de Manabí y Esmeraldas –únicas 3 provincias en las que ganó el empresario-… no hace falta decir que es una estupidez democrática.

La derecha se ha equivocado y la izquierda también, los periodos presidenciales de las últimas décadas así lo sentencian… Creo que a Correa y Nebot les convendría un retiro espiritual para aprender a callar y respetar, todos merecen una crítica pero nadie tiene derecho a juzgar e imponer voluntad.

Creo además que Acosta y Baquerizo serían buenas opciones y adecuados reemplazos para intentar regresar a la calma… y darles tiempo para cosas útiles a los mártires de temporada creados a partir del exilio político en el Legislativo, la incontinencia verbal de los personajes del momento ya hostiga.

¿Asamblea=Congreso?

Fuente: Diario El Universo

Enero 07, 2008

César Ricaurte | ricaurte.cesar@gmail.

Fausto Yépez, reportero de Teleamazonas, cerró la última semana informativa del año con una sentencia que resumió la actitud de gran parte de los reporteros que van a Montecristi: “La Asamblea es igual que el Congreso”.

El reporte de Fausto Yépez sustentaba la sentencia: mostró gritos, golpes en la curul de Álvaro Noboa. Conflicto, desorden, relajo: igual que el Congreso...

El detalle es que eso no fue lo que sucedió ese día, cuando se aprobó la Ley de Equidad Tributaria. O para ser exacto, fue apenas un conato de incidente que no duró nada dentro de un debate que se extendió por horas... Como personalmente estaba en proceso de seguir las transmisiones de TV Ecuador, vi todo el debate que nunca se mostró en televisión.

No se mencionó, por ejemplo, que Pablo Lucio Paredes, asambleísta que no puede ser acusado de simpatizante del Gobierno, fue quien mocionó que se apruebe la Ley en paquete y no artículo por artículo para agilizar el trámite. No se mostró que en el debate hubo exposiciones interesantes, con argumentos sólidos y lejos del tono retórico y gritón que predominó en la política ecuatoriana.

En todos los sectores políticos hay gente joven que está aportando con otras visiones. Decir que la Asamblea es como el Congreso (vetusto y desprestigiado), ¿es justo con esta gente joven? ¿Es justo con el país?

¿Es la Asamblea la que se parece al Congreso o más bien es la televisión la que está cubriendo la Asamblea como si fuera un Congreso?

Comentario del remitente: Hay que diferenciar cuando se actúa por convicción y cuando bajo presión. En este caso, no hay que culpar al reportero sin las pruebas del caso sino al medio que representa. Como en un reality, algunos medios juegan con lo acaecido en un día para la creación de héroes y villanos, si no los hay, los crean. La recomendación está clara, somos comunicadores sociales y no parodias del “Gran Hermano”. (DG)

Ahora es cuando

Ha comenzado la nueva oportunidad que tiene el Ecuador de contar con una Constitución que beneficie realmente a todos los sectores sociales de nuestro país.

Aunque no han faltado los gritos desesperados de quienes tuvieron un oportunidad de ayudar o cumplir con su deber y no lo hicieron, siendo cesados por el poder –casi omnipotente- de la Asamblea. Será la historia quien diga quién tuvo la razón.

Esperemos que todas las voces sean escuchadas, sean de izquierda o derecha, todos pueden aportar al cambio en tanto se quiera arrimar el hombro por la causa popular y no la de un cacique partidista.

Y hablando de ello, ¿dónde quedó aquel que se sintió ganador por llegar en el puesto 23 de los votos nominales y que, junto a sus 7 compañeros, aseguró que estaría en el Asamblea “para morderle la pata al león”? ¿Será que perdió los dientes o en realidad nunca los tuvo?

Bueno, ya no es relevante si va o no va, pero sus condiciones para asistir a la Asamblea y la aparente intención de no hacerlo, representaría una burla para quienes de alguna manera creyeron en él. Así que, señor empresario, “adelante, piénselo, adelante”.

Todos podemos aportar, el que exista una mayoría gobiernista no es razón para que el resto se resigne. Aportar en pro del interés ciudadano y no de un grupo es lo que permitirá que las voces trasciendan la Ciudad Alfaro.

Los fuertes crean sus acontecimientos, los débiles se resignan a lo que el destino les impuso. Esta es una oportunidad histórica y el pueblo ya ha aprendido a estar alerta para que la voluntad de la mayoría sea respetada y ya no le cabe permitir que se cometan más errores.

Lamento boliviano, llanto llanero… procuremos que no saquen más lagrimas a nuestro país. No hay sumisión sino solidaridad con quien hasta el momento ha respetado el requerimiento de muchos y no de unos pocos.

Que Dios bendiga al Ecuador... por siempre y para siempre

Decepción

He sido de política de izquierda desde que diferencié los privilegios y equidades que existen en nuestra sociedad. Nunca me simpatizó el acaparamiento de prerrogativas con el afán de mantener una apariencia superficial.

Desde luego, dentro del mismo grupo se encuentran personas que hacen lo humanamente posible por aportar a la existencia de una sociedad justa y solidaria con lo que su talento y trabajo han conseguido.

Contribuir desde el lugar que los privilegios colocan es lo que respeto, lo cual puede darse desde cualquier ámbito. En el medio al cual pertenezco, es gratificante ver cuando un periodista de élite ayuda a un principiante… es el mismo principio donde también puede aparecer el falso orgullo.

No sé si es un falso orgullo lo que ciega a la Comisión de Comunicación de los asambleístas de Alianza PAÍS, o es que sencillamente quieren darle preferencia al canal del Estado y limitarnos las opciones de transmisión de lo que ocurra en la Asamblea Constituyente.

Creo que nadie se opone a que un medio de comunicación tenga privilegios sobre otros pero no concuerdo con que aumenten las dificultades de quienes no gozan de aquello.

A muchos de mis colegas les consta que he mantenido un línea crítica casi gobiernista, pero ni siquiera eso me impide opinar sobre lo que considero es una acción egoísta. Se aduce falta de espacio y quienes hemos hecho coberturas en la Gobernación del Guayas o el Municipio de Guayaquil sabemos que las dimensiones de un lugar es el menor de los problemas cuando hay organización.

Quedo a la espera de las opiniones de mis colegas… y decepcionado de los otrora colegas nuestros.

Sin pesimismo, por favor

Agazapados, pesimistas, detractores y hasta cobardes que no ponen su nombre completo en algunos foros por no ser blanco de lo que una mayoría tan abrumadora, que ni siquiera los derrocados obtuvieron para llegar a la Presidencia, apoyó un posible cambio antes que el conformismo de seguir en un marco Constitucional mediocre.

Cuánta inmadurez de los partidarios de la política tradicional pensar que nuestro siguiente destino es ser idénticos a Venezuela cuando a ellos mismos no les importó que empezamos a ser similares a Estados Unidos cuando el dólar reemplazó a nuestra moneda.

Cierto es, cambiamos de rumbo pero considerar que nos espera una noche larga y fría, por permitir una mayoría de gente nueva en la Asamblea, aquello no demuestra otra cosa que la intransigencia de algunos por defender el continuismo.

La mayoría se ha pronunciado y toca esperar que los nuevos asambleístas cumplan con su compromiso como en buena parte ha venido cumpliendo nuestro Presidente, que sigue ocupando el cargo pese a una intención reprimida de algunos por querer derrocarlo.

Esperemos lo mejor y no lo peor.