Pobres argumentos...

Y comenzó la campaña electoral con las bendiciones del Supremo… Tribunal. Digamos oficialmente, porque la misma comenzó mucho antes, incluso cuando ni siquiera estaba listo el motivo de tanta polarización política.
Toca ver los slogan de campaña, el arbitrio de las palabras sueltas de los personajes públicos de turno y hasta la irreverente juventud que ya no respeta ni las iglesias. Toda una batalla propia de temporada con ingredientes cada vez más condimentados.
Pobres, pobres de argumento y en algunos casos de espíritu… Dentro de los SÍ y los NO, no existen verdaderos representantes para determinar con su postura la suerte de la Constitución aprobada –y según varios asambleístas cambiada- en Ciudad Alfaro.
Repasemos: Correa apuró la aprobación para –aparentemente- respetar el mandato de la consulta para convocar a la Asamblea, este SÍ nació sin siquiera saber lo que sería aprobado... Vaya puntería anticipada.
Entra la cúpula de la Iglesia, de varios credos, en escena como admirable adversario pero con solo 4 objeciones sin cuestionar los otros 440 artículos que faltan. El NO aquí se sostiene bajo la metáfora de que una gota de cianuro basta para envenenar un vaso de agua.
Ya antes de esta posición, los asambleístas de oposición se aferraban a estos argumentos para rechazar lo aprobado. Mientras que quienes la defienden dicen que no se podían complacer a todos pero que lo demás vale la pena poner en vigencia. Un SÍ con resignación se podría decir.
Y los llamados “mismos de siempre” no pueden faltar. Gutierrez con aires de héroe por tumbar al culpable del salvataje bancario. “¿Dónde estaba Correa en aquella gesta heróica”, pregunta. Cierto… la verdad qué pocos antecedentes del Primer Mandatario, nunca hizo verdadera presencia cuando derrocaron aquel que prometió morir en el intento y retiró el apoyo a su esposa cuando pensó distinto a su partido.
El pírrico apoyo de los casi borrados UDC, las habilidades tarimeras de PAÍS, la propaganda recontrapagada del PRIAN, los discursos trillados del MPD y por supuesto el “Dale por el nulo” del novel MDC… sólo por mencionar a los más pintorescos y poco geniales que por lo menos causan más efecto que algunos correos electrónicos.
Y pensar que la democracia, la cual solo parece buena con la mayoría, sigue sin prevalecer y cambiando de manos según las habilidades del candidato presidencial ganador… hasta que la fuerza lo acompañe.
Lo más probable es que gane el SÍ de bendita ignorancia al NO contra el mentiroso muchachillo de Chávez. La ventaja de obras y acciones (léase AGD) con la maestría del cálculo político del líder de PAÍS pesarán más que las intransigencias y cuatro gotas de cianuro de la nueva minoría… Suerte o muerte y que en esta ocasión la fuerza nos acompañe para aceptar el resultado, sea cual sea.

¿Nueva oportunidad o chance perdida?

Lo primero que llama la atención en la ola de opiniones vertidas para instigar a votar por el NO en el referendo es la cantidad de energía –y saliva- que se gasta… Cómo se extrañó ese afán cuando la anterior Constitución entregó en bandeja de plata todos los poderes –incluyendo el Ejecutivo- a la mayoría legislativa que nunca pensó que la paciencia de la auténtica mayoría tendría un límite.

Sí, la auténtica mayoría, esa que no goza de más escuela que la vida, que no tiene más cultura que la calle, que vive en zonas donde ni siquiera los medios de comunicación llegan y que sin saberlo –en buena parte- tiene inclinaciones izquierdistas al poner el recurso humano por sobre el poder económico.

La derecha tuvo su oportunidad y la desperdició, vamos viendo dijo el ciego con la que dice devolver los poderes al pueblo.

Sigo considerando que la nueva Carta Magna no llena todas las expectativas tan promocionadas por la magia de la Secretaría de Comunicación de la Presidencia… aunque para saber si es mejor o peor que la anterior habrá que leerla y comparar.

No obstante, los argumentos de la derecha ya parecen manotones de ahogado y el resultado puede ser contraproducente.

Los cuatro puntos señalados por la Iglesia, más lo que argumentan los propietarios de tierras y empresarios, entre otros defensores del estato quo, son la bandera que se utilizará para promocionar al NO… y eso tampoco convence a la mayoría.

El aborto y la familia contemporánea –por mucho que queramos, me incluyo- son conceptos tan amplios que no pueden ser encerrados en principios sino regulados mediante leyes. Fueron puntos que les tomó casi 6 meses en finiquitar en Ciudad Alfaro, el tira y hala fue tenaz.

Pero no se puede complacer a todos, nada es perfecto mas sí perfectible. El único atentado que se presenta día con día es en la educación familiar –con apoyo de los mercados de carne, perdón, televisivos-, donde existen desde las autoridades puritanas conservadoras hasta los alimentadores de antivalores.

Son estos extremos quienes hacen más daño que cualquier mala Constitución si este es el caso. Penalizar o no el aborto, permitir o no la unión homosexual no cambiará las cifras de muertes y tendencias.

Y esto por mencionar dos puntos polémicos... Que cada quien saque su balanza y vote según su tolerancia.

Deshojando margaritas

Una Constitución hecha al apuro, medios de comunicación incautados en el preciso momento en que se necesita todo el apoyo necesario para que el SÍ triunfe en el referendo cuya campaña, a favor y en contra de la nueva Carta Magna, ya inició antes del banderazo de salida del Tribunal Supremo Electoral.

¿Cómo no dejar de pensar en lo que pasará antes de que culmine el año? Sobre todo tomando en cuenta que voté por Rafael Correa en las 4 veces que lo requirió y ahora todo huele, por más que lo perfumen- a cálculo político.

Me tocó hace poco escuchar a un taxista quien me preguntó si votaría por el SÍ y respondí con mis razones para votar por el NO. Con evidente acento montubio defendió lo que él cree la solución para evitar que sigan abusando del que menos dinero tiene y que lo poco que consiguen se lo robe “los ladrones que viven ahí por Samborondón”.

Según le entendí, es preferible poner un límite a los “lagartos tragones” –aún con el riesgo de que paguen justos por pecadores- a que sigan haciendo de las suyas. “Bien hecho que le hayan incautado todo a los Isaías”, sentenció.

No hace falta suponer que el desconocido ha vivido de cerca los abusos que pregona. Hecho que me hizo pensar en los contrarios a su intención de voto quienes igualmente tienen experiencias y conocimientos que motivan sus críticas.

El taxista divisa mi credencial de prensa y cuestionó mi posición. “Ustedes deben ser los primeros en apoyar”. Cómo persigue esa tenaz suposición de que somos favorecedores de Correa cuando al pretendido “jefe” ya le hemos sacado más de un reportaje que no le han traído precisamente flores. http://www.telegrafo.com.ec/actualidad/noticia/archive/actualidad/2008/07/09/As_ED00_-se-plane_F300_-todo.aspx

Le sostuve que mi trabajo no condiciona mi pensamiento y que en todo caso mi intención de voto no está tomada… aunque mucho tiene que pasar para que vote por el SÍ.

“Vote por el menor de los males”… Ser o no ser, pensé porque tampoco es negocio votar nulo. Recuerdo que a un amigo que iba a hacerlo en segunda vuelta le dije: Prefiero que votes por Noboa porque si Correa no es lo que parece tú te habrás equivocado conmigo.

¿Me equivoqué? Por mucho que el hoy me lo eche en cara y el pasado me señale, el futuro aún es incierto… Todo puede pasar, en todo caso el optimismo, ganemos o perdamos, es algo que debe mantenerse para no desperdiciar energías en sentimientos negativos.

SÍ o NO, la intención de voto no se impone a través de intrasigencias, sátiras, burlas y exageraciones.

Para que cada decisión u opinión se respete, primero hay que respetar las ajenas. Los argumentos serios tienen más peso y las acciones dicen mucho más de las personas.

Y en ese concepto, lastimosamente, muchos fallan.

Ahora es cuando

Ha comenzado la nueva oportunidad que tiene el Ecuador de contar con una Constitución que beneficie realmente a todos los sectores sociales de nuestro país.

Aunque no han faltado los gritos desesperados de quienes tuvieron un oportunidad de ayudar o cumplir con su deber y no lo hicieron, siendo cesados por el poder –casi omnipotente- de la Asamblea. Será la historia quien diga quién tuvo la razón.

Esperemos que todas las voces sean escuchadas, sean de izquierda o derecha, todos pueden aportar al cambio en tanto se quiera arrimar el hombro por la causa popular y no la de un cacique partidista.

Y hablando de ello, ¿dónde quedó aquel que se sintió ganador por llegar en el puesto 23 de los votos nominales y que, junto a sus 7 compañeros, aseguró que estaría en el Asamblea “para morderle la pata al león”? ¿Será que perdió los dientes o en realidad nunca los tuvo?

Bueno, ya no es relevante si va o no va, pero sus condiciones para asistir a la Asamblea y la aparente intención de no hacerlo, representaría una burla para quienes de alguna manera creyeron en él. Así que, señor empresario, “adelante, piénselo, adelante”.

Todos podemos aportar, el que exista una mayoría gobiernista no es razón para que el resto se resigne. Aportar en pro del interés ciudadano y no de un grupo es lo que permitirá que las voces trasciendan la Ciudad Alfaro.

Los fuertes crean sus acontecimientos, los débiles se resignan a lo que el destino les impuso. Esta es una oportunidad histórica y el pueblo ya ha aprendido a estar alerta para que la voluntad de la mayoría sea respetada y ya no le cabe permitir que se cometan más errores.

Lamento boliviano, llanto llanero… procuremos que no saquen más lagrimas a nuestro país. No hay sumisión sino solidaridad con quien hasta el momento ha respetado el requerimiento de muchos y no de unos pocos.

Que Dios bendiga al Ecuador... por siempre y para siempre