No aplaudo los exabruptos del presidente –nunca lo hice anteriormente-… ahora, la hipótesis de que las FARC no son más que muñecos de juego de Uribe para obtener popularidad es algo que habría que comprobar. Así como no estoy conforme con los impulsos en nombre de la “revolución ciudadana” tampoco lo estoy con alguien que aprueba “la paz por la fuerza”.
Hay que recordar también que la ahora liberada Betancourt reconoce la gestión de Venezuela y Ecuador para liberar los rehenes –exhortando desde luego que eso tampoco es suficiente- por lo que puede considerarse que los roles principales se lo llevan tres mandatarios y difícil que uno sienta envidia de otro.
Obvio que cuando se destila odio y resentimiento, los improperios están a la orden del día… y el rol aquí también es compartido.
Si se hizo justicia o no, no es tarea humana, lo que cuenta en este momento es la coincidencia latinoamericana de que las FARC hace mucho que dejó de ser una fuerza revolucionaria para convertirse en una terrorista… sus ideales son extemporáneos y más temprano que tarde tendría que debilitarse.
Básicamente, no hay mucho mérito en dar una estocada a un toro viejo y moribundo… es una tontería dar rabo y orejas por eso. Por lo menos, sí hubo beneficios en esta tarea de rescate sin disparar una sola bala… Lástima que no hubo la misma prolijidad para cercar a guerrilleros en otros países.
Las interrogantes contra el agresor y el permisivo permanecen.
Mostrando entradas con la etiqueta FARC. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta FARC. Mostrar todas las entradas
martes, 8 de julio de 2008
domingo, 6 de abril de 2008
Una segunda opinión
Esto fue escrito en respuesta a la observación de un estimado amigo.
La inflación ha sido el dolor de cabeza de más de un gobierno prometedor… “pan, techo y empleo”, “ahora le toca al pueblo”, “la fuerza de los pobres”, “la Patria vuelve”… todos prometen y a todos les toca lidiar con la opinión pública que, pese a la mayoría que ha puesto –y quitado- Presidentes-, es impaciente con los resultados.
Una vieja moraleja dice “Quien a todos quiere complacer, a nadie acaba por satisfacer”… ya que tocamos el tema de los Presidentes y sus promesas de campaña, en mi opinión quién más se acercó a una excelente gestión fue Sixto Durán Ballén, al reducir la burocracia en un 15% y bajar la inflación en un 30%... sin embargo su descuido a la inversión social, su vicepresidente y parientes políticos se convirtieron en la lacra que empañó su gestión.
Para el 2008, no mucho ha cambiado y, ahora a la inversa, se aumenta la atención a los sectores sociales –lo cual intuyo es la razón por la que Correa se mantiene en el poder pese a la amenaza de los guayaquileños en Samborondón de que Guayaquil lo derrocará- pero la inflación aumenta, cortesía de la especulación de sectores comerciales y empresariales y un clima que a nadie a dado tregua, eso sin mencionar que la inversión internacional sigue asustada, ya no sólo por las políticas económicas de Correa –que no son de su agrado- sino ahora por supuestas vinculaciones con las FARC.
Y pese a que no creo que ambos temas deben ser mezclados, aquí el gobierno de Colombia se convierten en el último factor para espantar la inversión, con una cínica campaña del computador antibombardeos de “Raúl Reyes” afirmando las conexiones con ecuatorianos y Alianza PAIS y negando el calificativo de que la gestión de Uribe es un narcogobierno… es decir, escogiendo la información que le conviene –lo ético sería afirmar todo o negar todo, no olvidemos que la guerrilla también es manipuladora-.
Lo de Perú, es una noticia de noviembre del 2007 y es bueno que conozcas que a diferencia de Colombia, la milicia ecuatoriana persiguió desde su territorio al presunto contrabandista peruano y por ello el asunto no pasó a mayores, el siguiente enlace http://www.diariocorreo.com.ec/archivo/2007/11/11/contrabando-y-muerte/ lo detalla, fue tan irrelevante que hasta El Universo le dio poca cobertura http://www.eluniverso.com/2007/11/14/0001/12/EC61F63B3735439588828145FDCAE8C7.aspx
Entre emboscada y persecución hay mucha diferencia, te sugiero que consultes más de una fuente y no dejar que las opiniones sobre Chávez y Cía. te cieguen y te devuelvan a una época en que no creías en nadie.
Correa no está haciendo bien las cosas en varios aspectos y en eso coincidimos pero no por eso las opiniones deben estar volcadas a desprestigiar o elevar a los altares a ningún mortal… siempre es bueno consultar una segunda opinión.
La inflación ha sido el dolor de cabeza de más de un gobierno prometedor… “pan, techo y empleo”, “ahora le toca al pueblo”, “la fuerza de los pobres”, “la Patria vuelve”… todos prometen y a todos les toca lidiar con la opinión pública que, pese a la mayoría que ha puesto –y quitado- Presidentes-, es impaciente con los resultados.
Una vieja moraleja dice “Quien a todos quiere complacer, a nadie acaba por satisfacer”… ya que tocamos el tema de los Presidentes y sus promesas de campaña, en mi opinión quién más se acercó a una excelente gestión fue Sixto Durán Ballén, al reducir la burocracia en un 15% y bajar la inflación en un 30%... sin embargo su descuido a la inversión social, su vicepresidente y parientes políticos se convirtieron en la lacra que empañó su gestión.
Para el 2008, no mucho ha cambiado y, ahora a la inversa, se aumenta la atención a los sectores sociales –lo cual intuyo es la razón por la que Correa se mantiene en el poder pese a la amenaza de los guayaquileños en Samborondón de que Guayaquil lo derrocará- pero la inflación aumenta, cortesía de la especulación de sectores comerciales y empresariales y un clima que a nadie a dado tregua, eso sin mencionar que la inversión internacional sigue asustada, ya no sólo por las políticas económicas de Correa –que no son de su agrado- sino ahora por supuestas vinculaciones con las FARC.
Y pese a que no creo que ambos temas deben ser mezclados, aquí el gobierno de Colombia se convierten en el último factor para espantar la inversión, con una cínica campaña del computador antibombardeos de “Raúl Reyes” afirmando las conexiones con ecuatorianos y Alianza PAIS y negando el calificativo de que la gestión de Uribe es un narcogobierno… es decir, escogiendo la información que le conviene –lo ético sería afirmar todo o negar todo, no olvidemos que la guerrilla también es manipuladora-.
Lo de Perú, es una noticia de noviembre del 2007 y es bueno que conozcas que a diferencia de Colombia, la milicia ecuatoriana persiguió desde su territorio al presunto contrabandista peruano y por ello el asunto no pasó a mayores, el siguiente enlace http://www.diariocorreo.com.ec/archivo/2007/11/11/contrabando-y-muerte/ lo detalla, fue tan irrelevante que hasta El Universo le dio poca cobertura http://www.eluniverso.com/2007/11/14/0001/12/EC61F63B3735439588828145FDCAE8C7.aspx
Entre emboscada y persecución hay mucha diferencia, te sugiero que consultes más de una fuente y no dejar que las opiniones sobre Chávez y Cía. te cieguen y te devuelvan a una época en que no creías en nadie.
Correa no está haciendo bien las cosas en varios aspectos y en eso coincidimos pero no por eso las opiniones deben estar volcadas a desprestigiar o elevar a los altares a ningún mortal… siempre es bueno consultar una segunda opinión.
viernes, 4 de abril de 2008
Separar fuentes
Concuerdo en que hay más preguntas que respuestas en este asunto de “FARC en Ecuador”, y que el Ejecutivo –para variar- habla con la mente caliente ante las lluvias de críticas, y el trabajo de la prensa busca exigir las respuestas. Si se buscaba mantener las investigaciones en perfil bajo para no obstruirlas –es conocido que la prensa se pasa en ocasiones de “vecina chismosa”- debieron cuidar mejor el territorio nacional en primera instancia.
En cuanto a vinculaciones se refiere, el trato que se pretende dar a María Augusta Calle, la asambleísta de PAIS, por aparecer en fotos con integrantes de las FARC, debería ser igual para Carlos Vera, Lucio Gutiérrez, y otros reporteros, personajes y personas comunes que de alguna manera tuvieron que encontrar en su camino a alguien de las FARC.
Es decir, revolviendo en la arena alguna concha tiene que aparecer, lo que no me resulta aceptable como comunicador social es que se quiera utilizar la labor periodística como trinchera o tribuna para empezar a despertar pasiones negativas con el fin de desprestigiar a las personas aludidas.
Empecemos por el hecho que el trato a Calle no se repite en Vera –y eso que reprisó la entrevista con “Raúl Reyes”- ¿por qué?, ¿Porque conocemos mejor al presentador de ECUAVISA que a la “alzamanos de Correa”?... Francamente…
Nosotros los reporteros, en nuestro quehacer periodístico, tenemos que contactar a un sinnúmero de fuentes para redactar noticias que muchas veces toma sólo 5 minutos de lectura. La vida del reportero está en constante riesgo porque muchas de las fuentes tienen el poder suficiente para hacerla cuadritos… pero por buscarlas me parece injusto que se nos quiera comparar con ellas.
Ahora, desde luego que existe la posibilidad de que tengan razón, de que Calle y Vera sean unos tristes guerrilleros bajo la fachada de periodistas –por mi lado resulta muy lejano, es una opinión- pero en el presente afán de investigación, cortesía de la oposición, queda en duda la objetividad y sonríe la subjetividad.
Lo lógico será empezar con las cabezas grandes del asunto, en este caso con los Ministros y si algo ocultan, las cabezas pequeñas aparecerán por sí solas… Y en eso la prensa hace muy bien en presionar, aunque el fanatismo antiCorrea está sólo a un pequeño paso y por donde se lo mire, aquello no traerá ningún bien al país.
En cuanto a vinculaciones se refiere, el trato que se pretende dar a María Augusta Calle, la asambleísta de PAIS, por aparecer en fotos con integrantes de las FARC, debería ser igual para Carlos Vera, Lucio Gutiérrez, y otros reporteros, personajes y personas comunes que de alguna manera tuvieron que encontrar en su camino a alguien de las FARC.
Es decir, revolviendo en la arena alguna concha tiene que aparecer, lo que no me resulta aceptable como comunicador social es que se quiera utilizar la labor periodística como trinchera o tribuna para empezar a despertar pasiones negativas con el fin de desprestigiar a las personas aludidas.
Empecemos por el hecho que el trato a Calle no se repite en Vera –y eso que reprisó la entrevista con “Raúl Reyes”- ¿por qué?, ¿Porque conocemos mejor al presentador de ECUAVISA que a la “alzamanos de Correa”?... Francamente…
Nosotros los reporteros, en nuestro quehacer periodístico, tenemos que contactar a un sinnúmero de fuentes para redactar noticias que muchas veces toma sólo 5 minutos de lectura. La vida del reportero está en constante riesgo porque muchas de las fuentes tienen el poder suficiente para hacerla cuadritos… pero por buscarlas me parece injusto que se nos quiera comparar con ellas.
Ahora, desde luego que existe la posibilidad de que tengan razón, de que Calle y Vera sean unos tristes guerrilleros bajo la fachada de periodistas –por mi lado resulta muy lejano, es una opinión- pero en el presente afán de investigación, cortesía de la oposición, queda en duda la objetividad y sonríe la subjetividad.
Lo lógico será empezar con las cabezas grandes del asunto, en este caso con los Ministros y si algo ocultan, las cabezas pequeñas aparecerán por sí solas… Y en eso la prensa hace muy bien en presionar, aunque el fanatismo antiCorrea está sólo a un pequeño paso y por donde se lo mire, aquello no traerá ningún bien al país.
martes, 18 de marzo de 2008
Y la culpa es de...
Es lamentable que medios de comunicación de alta credibilidad y aceptación nacional caigan en el error lamentable de no verificar la fuente de una información, es algo que puede ocurrir sin mala intención –reprochable en todo caso- a cualquier espacio informativo.
Aunque los nexos accionarios de El Tiempo lo colocan como medio oficialista, sigue siendo discutible el motivo por el cual publicó la foto de un comunista argentino como la de un Ministro ecuatoriano… de paso, en minuciosa observación se puede ver que no hay un parecido contundente entre uno y otro.
Pero, y aunque el daño está hecho –más allá de las disculpas con “pero” incluido de El Tiempo-, la pregunta de rigor es el manejo de las investigaciones colombo-ecuatorianas en torno al venteado asunto de las FARC como mal latinoamericano y su repercusión en los conceptos de los ciudadanos en ambos países.
Muchas manos se han metido en investigaciones que deberían ser reservadas, y más cuando cierto sector de la prensa se ha vuelto muy comercial. Se ha vuelto muy delgada la línea entre tener un reportaje exclusivo por convicciones periodísticas y quererlo por razones subjetivas.
El Tiempo, como le puede pasar a muchos, se equivocó pero el problema de un manejo irresponsable de la información es algo que ya tiene antecedentes –y estandartes-, más cercanos de lo que se quisiera.
Lo peor es que ésta y otras situaciones similares se prestan como tribunas de las fanaticadas comunistas e imperialistas incapaces de admitir errores por el albedrío de su lenguaje, en muchos casos groseros e inconsecuentes, pero que no tienen más base que puras especulaciones.
El rescate de la objetividad en la información tiene como primeros responsables a los medios de comunicación pero el resto de la ciudadanía no debe convertir a la prensa como único faro para alimentar argumentos y menos si provienen de la pasión sin conocimientos.
Todos formamos parte de nuestro entorno y cada quien es responsable de sus acciones… aquello de “él me lo dijo, la culpa es de él” es una excusa muy utilizada por niños... pero somos los más adultos quienes escribimos la historia y por tanto somos el ejemplo.
Se sabe por donde se quiere caminar aunque no muchos tienen nociones de cómo transitar.
Aunque los nexos accionarios de El Tiempo lo colocan como medio oficialista, sigue siendo discutible el motivo por el cual publicó la foto de un comunista argentino como la de un Ministro ecuatoriano… de paso, en minuciosa observación se puede ver que no hay un parecido contundente entre uno y otro.
Pero, y aunque el daño está hecho –más allá de las disculpas con “pero” incluido de El Tiempo-, la pregunta de rigor es el manejo de las investigaciones colombo-ecuatorianas en torno al venteado asunto de las FARC como mal latinoamericano y su repercusión en los conceptos de los ciudadanos en ambos países.
Muchas manos se han metido en investigaciones que deberían ser reservadas, y más cuando cierto sector de la prensa se ha vuelto muy comercial. Se ha vuelto muy delgada la línea entre tener un reportaje exclusivo por convicciones periodísticas y quererlo por razones subjetivas.
El Tiempo, como le puede pasar a muchos, se equivocó pero el problema de un manejo irresponsable de la información es algo que ya tiene antecedentes –y estandartes-, más cercanos de lo que se quisiera.
Lo peor es que ésta y otras situaciones similares se prestan como tribunas de las fanaticadas comunistas e imperialistas incapaces de admitir errores por el albedrío de su lenguaje, en muchos casos groseros e inconsecuentes, pero que no tienen más base que puras especulaciones.
El rescate de la objetividad en la información tiene como primeros responsables a los medios de comunicación pero el resto de la ciudadanía no debe convertir a la prensa como único faro para alimentar argumentos y menos si provienen de la pasión sin conocimientos.
Todos formamos parte de nuestro entorno y cada quien es responsable de sus acciones… aquello de “él me lo dijo, la culpa es de él” es una excusa muy utilizada por niños... pero somos los más adultos quienes escribimos la historia y por tanto somos el ejemplo.
Se sabe por donde se quiere caminar aunque no muchos tienen nociones de cómo transitar.
viernes, 7 de marzo de 2008
La Historia sin fin
Coincido plenamente en que los ánimos enardecidos de ambos mandatarios -más un metiche- no aportaron nada positivo a la situación colombo-ecuatoriana. Todos quieren tener razón: traidor, fascista, aliado de las FARC, no sabes controlar la frontera... son algunos de los apelativos escuchados y defendidos por ambas naciones y para las posturas ideológicas de América representaron una ideal -aunque efímera- tribuna.
Amigos y enemigos de Correa, Chávez y Uribe ayudaron a evidenciar sólo una cosa: los 3 se equivocaron en manejar el tema de las FARC. No importa quien es el dictador, chacal del imperio o menguador de libertades... ¿y para qué calificarse tan feo? Para que hoy se dieran las manos como en los viejos tiempos casi pretendiendo que no pasó nada grave.
Ecuador fue violentado en su territorio y es algo que nadie discute, algunos -como yo, por ejemplo- aceptamos la actitud de Correa sólo en el periplo, no en el lenguaje mordaz, porque ya era inaceptable que la milicia Colombiana -con su guerrilla- empezaran a jugar al gato y el ratón en patio ajeno desde tiempo atrás.
La ruptura de relaciones estaba demás dado los compromisos asumidos con Colombia y el plan económico basado en ellos y en cuanto a cómo manejan sus territorios -y las emergencias presentadas en ellos- ya es asunto meramente individual que no debe mezclarse con la situación fronteriza.
Sin embargo queda el olor a rata, de algo que por costumbre quedará en la oscuridad. ¿Quién montó todo el teatro y quién está mintiendo?... y ojalá las sospechas sólo se redujeran a Correa y Uribe.
Un balde de agua fría sobre los ánimos caldeados en República Dominicana no terminará el asunto y se tendrá que trabajar mucho en el diálogo y tomar Vaultil en cada sesión... el fantasma de la guerra se va de casa pero aún se lo puede observar desde la ventana, y determinar quién lo invitó no es una tarea corta.
Amigos y enemigos de Correa, Chávez y Uribe ayudaron a evidenciar sólo una cosa: los 3 se equivocaron en manejar el tema de las FARC. No importa quien es el dictador, chacal del imperio o menguador de libertades... ¿y para qué calificarse tan feo? Para que hoy se dieran las manos como en los viejos tiempos casi pretendiendo que no pasó nada grave.
Ecuador fue violentado en su territorio y es algo que nadie discute, algunos -como yo, por ejemplo- aceptamos la actitud de Correa sólo en el periplo, no en el lenguaje mordaz, porque ya era inaceptable que la milicia Colombiana -con su guerrilla- empezaran a jugar al gato y el ratón en patio ajeno desde tiempo atrás.
La ruptura de relaciones estaba demás dado los compromisos asumidos con Colombia y el plan económico basado en ellos y en cuanto a cómo manejan sus territorios -y las emergencias presentadas en ellos- ya es asunto meramente individual que no debe mezclarse con la situación fronteriza.
Sin embargo queda el olor a rata, de algo que por costumbre quedará en la oscuridad. ¿Quién montó todo el teatro y quién está mintiendo?... y ojalá las sospechas sólo se redujeran a Correa y Uribe.
Un balde de agua fría sobre los ánimos caldeados en República Dominicana no terminará el asunto y se tendrá que trabajar mucho en el diálogo y tomar Vaultil en cada sesión... el fantasma de la guerra se va de casa pero aún se lo puede observar desde la ventana, y determinar quién lo invitó no es una tarea corta.
jueves, 6 de marzo de 2008
Ruleta rusa
Efectivamente las FF.AA. del Ecuador no cumplieron a satisfacción su deber de proteger nuestro territorio y la excusa de que no cuentan con el respaldo técnico y humano necesario no es pertinente porque no debieron esperar a esta situación para solicitarlo.
Ahora, tampoco hay que subestimar la capacidad de las FARC para infiltrarse. Hago hincapié en que Colombia tiene 44 años luchando con la guerrilla y no ha podido darle solución por lo que no cabe la aseveración de que la guerrilla cuenta con favoritismo nuestro para cruzar la frontera. ¿Y por qué mejor no suponemos que Colombia quiere conservar a la guerrilla para tener pretextos de invadir otros territorios?... Ambas son posibilidades pero me abstengo de calificarlas.
Correa le dijo a Uribe que colaboraría en todo lo posible para lograr la liberación de rehenes, es decir, había consentimiento colombiano para tener acercamientos –o roces, depende del punto de vista- con las FARC… Ninguna acusación es descartable pero yo no le daría demasiado crédito a las aseveraciones de un guerrillero –y menos en documentos informáticos fácilmente adulterables- más interesado en hacer prevalecer su “revolución”.
No se necesitaba el lenguaje mordaz de Correa para tener apoyo regional y nacional. Podemos pasar días discutiendo las falencias evidentes en el manejo de situaciones como ésta… y vaya que habrá tiempo para hacerlo, pero Ecuador no es el único que debe presentar razones… Colombia cometió un error y las disculpas son inválidas si al mismo tiempo acusa sin tener todas las pruebas contundentes del caso. Puse la metáfora de ingresar a tu domicilio pateando la puerta y si se encuentra un delincuente ¿entonces eres igualmente ladrón? Puede ser… Pero la disculpa de “lo siento, delincuente” me suena absurda, no importa las veces que me la repitan.
Un punto interesante en este aspecto, si dicen que la incursión es perdonable porque se estaba eliminando un detractor de la paz, ¿qué hay de aquellos que aún permanecen en Colombia?... Entonces, so pretexto de traer la paz ¿podemos invadir territorios ajenos –tal como EE.UU. en medio oriente- y no importa si por casualidad muere un inocente? Si las FARC representan una amenaza regional por esta posibilidad, ¿entonces por qué no mejor bombardeamos Colombia para exterminar el foco de infección?... ¿Verdad que suena irracional y extremista la idea?... Pues ya nos la acaban de aplicar.
He aquí la otra posibilidad de la verdadera identidad de la guerrillera -¿o no?- encontrada en Ecuador.
http://www.eluniverso.com/2008/03/06/0001/8/5E7829A432F24C3E9A4ADD08A53AE2B7.aspx
Como dije, muchas cosas pueden ser ciertas y otras no, Correa debe tener cuidado con medidas patrioteras… pero el error, con sus correspondientes motivos, fue más de Colombia que nuestro y eso es algo reconocido por la mayoría de ecuatorianos y de países… menos Colombia y EE.UU.martes, 4 de marzo de 2008
Golpe a traición
Nada más molesto que un insecto de esos nos pique en la parte trasera del cuello y la alternativa más adecuada es darle fin por nuestros medios… ¿pero que ocurre si, imprevistamente, llega alguien por retaguardia y le da fin, sin mayores permisos, a tal molestia?
Es sólo una metáfora para describir la sensación de que alguien nos dé un golpe sin presentar justificación previa, lo cual quita pertinencia a cualquier explicación posterior.
Sí… muerta la molestia y un peso menos encima… “el fin justifica los medios”… eso no vale mucho si el dolor es más fuerte por la intromisión que no nos permitió ponernos en guardia por lo menos para evitar momentos incómodos.
Desde luego que no hay comparación válida entre un mosquito y las FARC… Cierto es que los guerrilleros colombianos no eran ángeles caídos del cielo, dicho sea de paso, hace mucho que dejaron ser una fuerza de revolución porque en casi 40 años de existencia poco han conseguido por sus “ideales”, basando su protesta en ataques sicológicos a sus enemigos y jugando con vidas ajenas… pero el ataque de Colombia en nuestro territorio para atacar a la guerrilla sin previo aviso, no está justificado.
Y menos si tomamos en cuenta que nuestra campaña para desmantelar la presencia guerrillera ha sido más efectiva –y con menos víctimas- que la colombiana.
Habrá que ver si era verdad tanta belleza en la liberación de Ingrid Betancourt, habrá que ver dónde y por qué se reunió Gustavo Larrea con la guerrilla… todo eso son posibilidades que merecen oportunidad. El hecho indiscutible es que hubo agresión colombiana en la frontera.
Sin embargo debemos cuidarnos de no caer en lo que parece ser un juego sucio, auspiciado y respaldado por Estados Unidos. No hay que seguirle el hilo a argumentos que nos exigen explicación por tal o cual gestión, pintando villanos por la presencia de la guerrilla en Ecuador… opiniones que sólo buscan desestabilizar como si eso fuera lo adecuado en momentos en que la unidad es prioritaria.
Igualmente tenemos que diferenciar entre apoyo internacional y protagonismo beligerante que no nos beneficiará si queremos mantener la paz. Tenemos que mantenernos al margen de argumentos que invitan a la guerra… creo que está de más especificar que tenemos que mantenernos aparte de los argumentos de Venezuela.
¿Responsables de la situación actual? Hay muchos, y muchas son las situaciones que deberán ser rectificadas oportunamente, especialmente por parte de los llamados a defender y proteger nuestro territorio.
Ya habrá tiempo de determinar si el Gobierno ecuatoriano es aliado o no de las FARC, ya habrá tiempo de criticar a oficialistas y opositores… ahora es momento de hacer respetar la soberanía de nuestro territorio y hacer prevalecer nuestras condiciones para mantener la paz.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)