Falsos héroes

Tenía que pasar –y de hecho los miembros del Tribunal Supremo Electoral pueden dar fe de ello- y a estas alturas ya me resulta difícil esperar que quien ha contado con mi respaldo cuando lo ha solicitado en los sufragios pueda controlar esos ímpetus que últimamente degeneran en violencia.
En buenos términos y por interpretación –suya y de algunos-, no dijo nada que pueda ser utilizado para señalarlo como responsable de lo ocurrido en las instalaciones de la Universidad Católica el sábado 16 de agosto del año en curso.
Sin embargo, basta un pequeño vistazo para saber que, si los ánimos estaban caldeándose, la política del fuego contra fuego no era la más adecuada. Aunque seguramente –con los antecedentes ya citados- quienes apoyan el SÍ no hubiesen necesitado de ello para obtener como resultado un choque de bandas.
No hay cómo lavarse las manos, ni incitadores ni respondones. El que incita es casi tan responsable como el que responde. Aquí no hay víctimas, solo perdedores porque a la larga estamos enseñando a la nueva generación que la mejor manera de defender ideales o hacer oposición es haciendo burla de la otra parte.
Los del SÍ y los del NO, no hacen bien en centrar la campaña en una sola persona. Esa persona en algún momento se va, en cualquiera de los estilos aplicados en los últimos 20 años. No defienden o rechazan artículos, solo se agarran de un líder, de un dictador, de un perseguidor de mafias políticas, de un opresor de libertades.
Tan encaprichados en ese espejo que inevitablemente comienzan a parecerse a él y no para bien. Basta ver la similitud con que defienden posturas, empeorando la situación al utilizar fórmulas gastadas por los anteriores dueños del país, subestimando la inteligencia de quienes por lo menos aún tenemos ganas de leer la nueva propuesta de cambio antes de decidir el SÍ o el NO.
Producto de ese “battle royal” han surgido “héroes” de lado y lado. “Ellos nos provocaron”, “Ellos nos agredieron”… Francamente, no alcanzo a ver o por lo menos distinguir una “perita en dulce” que en verdad merece que se le crea.
Tienen que haber existido algunos inocentes en esa revuelta, siempre los hay, pero no son los que han aparecido en los medios de comunicación, sea por entrevista o por las cadenas que estarán allí hasta convencer al público.
Dicho sea de paso, si por un lado está la casa de la v…, bestia salvaje, cadáveres insepultos, decir “el que no salta es correísta m…”, “viejo c…”, “piensen, imbéciles” no los diferencia –y peor, quedan cómo más groseros- de quien tanto se critica.
Hago mal en decir héroes, porque estos –recalco, éstos- no llegarán a esa condición con prepotencia y altanería… y para algunos, hasta allí llegó su alma máter bajo principios católicos que llaman siempre hacer las cosas bajo un marco de respeto.
Alguien me enseñó que cuando se agota el poder de las palabras se acude al poder de los golpes. A tan útil precepto le agrego un concepto más: Las palabras certeras son más efectivas que las groseras.

Pobres argumentos...

Y comenzó la campaña electoral con las bendiciones del Supremo… Tribunal. Digamos oficialmente, porque la misma comenzó mucho antes, incluso cuando ni siquiera estaba listo el motivo de tanta polarización política.
Toca ver los slogan de campaña, el arbitrio de las palabras sueltas de los personajes públicos de turno y hasta la irreverente juventud que ya no respeta ni las iglesias. Toda una batalla propia de temporada con ingredientes cada vez más condimentados.
Pobres, pobres de argumento y en algunos casos de espíritu… Dentro de los SÍ y los NO, no existen verdaderos representantes para determinar con su postura la suerte de la Constitución aprobada –y según varios asambleístas cambiada- en Ciudad Alfaro.
Repasemos: Correa apuró la aprobación para –aparentemente- respetar el mandato de la consulta para convocar a la Asamblea, este SÍ nació sin siquiera saber lo que sería aprobado... Vaya puntería anticipada.
Entra la cúpula de la Iglesia, de varios credos, en escena como admirable adversario pero con solo 4 objeciones sin cuestionar los otros 440 artículos que faltan. El NO aquí se sostiene bajo la metáfora de que una gota de cianuro basta para envenenar un vaso de agua.
Ya antes de esta posición, los asambleístas de oposición se aferraban a estos argumentos para rechazar lo aprobado. Mientras que quienes la defienden dicen que no se podían complacer a todos pero que lo demás vale la pena poner en vigencia. Un SÍ con resignación se podría decir.
Y los llamados “mismos de siempre” no pueden faltar. Gutierrez con aires de héroe por tumbar al culpable del salvataje bancario. “¿Dónde estaba Correa en aquella gesta heróica”, pregunta. Cierto… la verdad qué pocos antecedentes del Primer Mandatario, nunca hizo verdadera presencia cuando derrocaron aquel que prometió morir en el intento y retiró el apoyo a su esposa cuando pensó distinto a su partido.
El pírrico apoyo de los casi borrados UDC, las habilidades tarimeras de PAÍS, la propaganda recontrapagada del PRIAN, los discursos trillados del MPD y por supuesto el “Dale por el nulo” del novel MDC… sólo por mencionar a los más pintorescos y poco geniales que por lo menos causan más efecto que algunos correos electrónicos.
Y pensar que la democracia, la cual solo parece buena con la mayoría, sigue sin prevalecer y cambiando de manos según las habilidades del candidato presidencial ganador… hasta que la fuerza lo acompañe.
Lo más probable es que gane el SÍ de bendita ignorancia al NO contra el mentiroso muchachillo de Chávez. La ventaja de obras y acciones (léase AGD) con la maestría del cálculo político del líder de PAÍS pesarán más que las intransigencias y cuatro gotas de cianuro de la nueva minoría… Suerte o muerte y que en esta ocasión la fuerza nos acompañe para aceptar el resultado, sea cual sea.