Últimamente he recibido, en respuesta a algunas observaciones que hice con respecto a varios temas de actualidad, justificaciones para el proceder de unos contra la defensiva de otros.
Lo más desalentador es que ninguno de los bandos entre mis amigos, derechistas e izquierdistas, han tenido argumentos –o no han querido exponerlos- para refutar verdades– que agreden al sistema que tanto defienden.
Dos ejemplos claros: Los derechistas no se han pronunciado sobre el casino que el Alcalde de Guayaquil ha tenido la intención de construir en zona recreativa familiar y los izquierdistas parecen no dar mayor importancia a la pasividad del Presidente de la República en las investigaciones sobre las vinculaciones con las FARC, lo cual parece estar en letra muerta.
Para ambas partes he dicho que no cabe la crítica para la parte contraria a sus ideologías si, al mismo tiempo, no quieren reconocer nada bueno de los logros alcanzados por quienes tanto se fustiga.
Los errores son evidentes y tal parece, en palabras de mis amigos, que lo bien conseguido tendrá un futuro poco alentador. Sólo me gustaría que la misma vehemencia que se utiliza para fustigar al contrario fuera también para la autocrítica al sistema de preferencia.
Apelo a la inteligencia de cada unos de mis amigos para que respondan a una evaluación de la actualidad nacional e internacional sin volcar flores o espinas de manera desmedida, con el pecado recurrente de mirar la paja en el ojo ajeno.
Aunque en caso de que quieran seguir en el mismo modo de crítica, lo cual por convicciones propias he de respetar, seleccioné un par de artículos para ambos bandos.
Para los derechistas
http://www.eltiempo.com/politica/2008-04-28/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-4126757.html
Para los izquierdistas
http://espanol.news.yahoo.com/s/ap/ams_gen_colombia_paramilitares
Lo único que he hecho es sacar algo de vapor de mi pensamiento… sería bueno que para variar pudieran realizar críticas en relación con ambos enlaces.
lunes, 28 de abril de 2008
domingo, 6 de abril de 2008
Una segunda opinión
Esto fue escrito en respuesta a la observación de un estimado amigo.
La inflación ha sido el dolor de cabeza de más de un gobierno prometedor… “pan, techo y empleo”, “ahora le toca al pueblo”, “la fuerza de los pobres”, “la Patria vuelve”… todos prometen y a todos les toca lidiar con la opinión pública que, pese a la mayoría que ha puesto –y quitado- Presidentes-, es impaciente con los resultados.
Una vieja moraleja dice “Quien a todos quiere complacer, a nadie acaba por satisfacer”… ya que tocamos el tema de los Presidentes y sus promesas de campaña, en mi opinión quién más se acercó a una excelente gestión fue Sixto Durán Ballén, al reducir la burocracia en un 15% y bajar la inflación en un 30%... sin embargo su descuido a la inversión social, su vicepresidente y parientes políticos se convirtieron en la lacra que empañó su gestión.
Para el 2008, no mucho ha cambiado y, ahora a la inversa, se aumenta la atención a los sectores sociales –lo cual intuyo es la razón por la que Correa se mantiene en el poder pese a la amenaza de los guayaquileños en Samborondón de que Guayaquil lo derrocará- pero la inflación aumenta, cortesía de la especulación de sectores comerciales y empresariales y un clima que a nadie a dado tregua, eso sin mencionar que la inversión internacional sigue asustada, ya no sólo por las políticas económicas de Correa –que no son de su agrado- sino ahora por supuestas vinculaciones con las FARC.
Y pese a que no creo que ambos temas deben ser mezclados, aquí el gobierno de Colombia se convierten en el último factor para espantar la inversión, con una cínica campaña del computador antibombardeos de “Raúl Reyes” afirmando las conexiones con ecuatorianos y Alianza PAIS y negando el calificativo de que la gestión de Uribe es un narcogobierno… es decir, escogiendo la información que le conviene –lo ético sería afirmar todo o negar todo, no olvidemos que la guerrilla también es manipuladora-.
Lo de Perú, es una noticia de noviembre del 2007 y es bueno que conozcas que a diferencia de Colombia, la milicia ecuatoriana persiguió desde su territorio al presunto contrabandista peruano y por ello el asunto no pasó a mayores, el siguiente enlace http://www.diariocorreo.com.ec/archivo/2007/11/11/contrabando-y-muerte/ lo detalla, fue tan irrelevante que hasta El Universo le dio poca cobertura http://www.eluniverso.com/2007/11/14/0001/12/EC61F63B3735439588828145FDCAE8C7.aspx
Entre emboscada y persecución hay mucha diferencia, te sugiero que consultes más de una fuente y no dejar que las opiniones sobre Chávez y Cía. te cieguen y te devuelvan a una época en que no creías en nadie.
Correa no está haciendo bien las cosas en varios aspectos y en eso coincidimos pero no por eso las opiniones deben estar volcadas a desprestigiar o elevar a los altares a ningún mortal… siempre es bueno consultar una segunda opinión.
La inflación ha sido el dolor de cabeza de más de un gobierno prometedor… “pan, techo y empleo”, “ahora le toca al pueblo”, “la fuerza de los pobres”, “la Patria vuelve”… todos prometen y a todos les toca lidiar con la opinión pública que, pese a la mayoría que ha puesto –y quitado- Presidentes-, es impaciente con los resultados.
Una vieja moraleja dice “Quien a todos quiere complacer, a nadie acaba por satisfacer”… ya que tocamos el tema de los Presidentes y sus promesas de campaña, en mi opinión quién más se acercó a una excelente gestión fue Sixto Durán Ballén, al reducir la burocracia en un 15% y bajar la inflación en un 30%... sin embargo su descuido a la inversión social, su vicepresidente y parientes políticos se convirtieron en la lacra que empañó su gestión.
Para el 2008, no mucho ha cambiado y, ahora a la inversa, se aumenta la atención a los sectores sociales –lo cual intuyo es la razón por la que Correa se mantiene en el poder pese a la amenaza de los guayaquileños en Samborondón de que Guayaquil lo derrocará- pero la inflación aumenta, cortesía de la especulación de sectores comerciales y empresariales y un clima que a nadie a dado tregua, eso sin mencionar que la inversión internacional sigue asustada, ya no sólo por las políticas económicas de Correa –que no son de su agrado- sino ahora por supuestas vinculaciones con las FARC.
Y pese a que no creo que ambos temas deben ser mezclados, aquí el gobierno de Colombia se convierten en el último factor para espantar la inversión, con una cínica campaña del computador antibombardeos de “Raúl Reyes” afirmando las conexiones con ecuatorianos y Alianza PAIS y negando el calificativo de que la gestión de Uribe es un narcogobierno… es decir, escogiendo la información que le conviene –lo ético sería afirmar todo o negar todo, no olvidemos que la guerrilla también es manipuladora-.
Lo de Perú, es una noticia de noviembre del 2007 y es bueno que conozcas que a diferencia de Colombia, la milicia ecuatoriana persiguió desde su territorio al presunto contrabandista peruano y por ello el asunto no pasó a mayores, el siguiente enlace http://www.diariocorreo.com.ec/archivo/2007/11/11/contrabando-y-muerte/ lo detalla, fue tan irrelevante que hasta El Universo le dio poca cobertura http://www.eluniverso.com/2007/11/14/0001/12/EC61F63B3735439588828145FDCAE8C7.aspx
Entre emboscada y persecución hay mucha diferencia, te sugiero que consultes más de una fuente y no dejar que las opiniones sobre Chávez y Cía. te cieguen y te devuelvan a una época en que no creías en nadie.
Correa no está haciendo bien las cosas en varios aspectos y en eso coincidimos pero no por eso las opiniones deben estar volcadas a desprestigiar o elevar a los altares a ningún mortal… siempre es bueno consultar una segunda opinión.
viernes, 4 de abril de 2008
Separar fuentes
Concuerdo en que hay más preguntas que respuestas en este asunto de “FARC en Ecuador”, y que el Ejecutivo –para variar- habla con la mente caliente ante las lluvias de críticas, y el trabajo de la prensa busca exigir las respuestas. Si se buscaba mantener las investigaciones en perfil bajo para no obstruirlas –es conocido que la prensa se pasa en ocasiones de “vecina chismosa”- debieron cuidar mejor el territorio nacional en primera instancia.
En cuanto a vinculaciones se refiere, el trato que se pretende dar a María Augusta Calle, la asambleísta de PAIS, por aparecer en fotos con integrantes de las FARC, debería ser igual para Carlos Vera, Lucio Gutiérrez, y otros reporteros, personajes y personas comunes que de alguna manera tuvieron que encontrar en su camino a alguien de las FARC.
Es decir, revolviendo en la arena alguna concha tiene que aparecer, lo que no me resulta aceptable como comunicador social es que se quiera utilizar la labor periodística como trinchera o tribuna para empezar a despertar pasiones negativas con el fin de desprestigiar a las personas aludidas.
Empecemos por el hecho que el trato a Calle no se repite en Vera –y eso que reprisó la entrevista con “Raúl Reyes”- ¿por qué?, ¿Porque conocemos mejor al presentador de ECUAVISA que a la “alzamanos de Correa”?... Francamente…
Nosotros los reporteros, en nuestro quehacer periodístico, tenemos que contactar a un sinnúmero de fuentes para redactar noticias que muchas veces toma sólo 5 minutos de lectura. La vida del reportero está en constante riesgo porque muchas de las fuentes tienen el poder suficiente para hacerla cuadritos… pero por buscarlas me parece injusto que se nos quiera comparar con ellas.
Ahora, desde luego que existe la posibilidad de que tengan razón, de que Calle y Vera sean unos tristes guerrilleros bajo la fachada de periodistas –por mi lado resulta muy lejano, es una opinión- pero en el presente afán de investigación, cortesía de la oposición, queda en duda la objetividad y sonríe la subjetividad.
Lo lógico será empezar con las cabezas grandes del asunto, en este caso con los Ministros y si algo ocultan, las cabezas pequeñas aparecerán por sí solas… Y en eso la prensa hace muy bien en presionar, aunque el fanatismo antiCorrea está sólo a un pequeño paso y por donde se lo mire, aquello no traerá ningún bien al país.
En cuanto a vinculaciones se refiere, el trato que se pretende dar a María Augusta Calle, la asambleísta de PAIS, por aparecer en fotos con integrantes de las FARC, debería ser igual para Carlos Vera, Lucio Gutiérrez, y otros reporteros, personajes y personas comunes que de alguna manera tuvieron que encontrar en su camino a alguien de las FARC.
Es decir, revolviendo en la arena alguna concha tiene que aparecer, lo que no me resulta aceptable como comunicador social es que se quiera utilizar la labor periodística como trinchera o tribuna para empezar a despertar pasiones negativas con el fin de desprestigiar a las personas aludidas.
Empecemos por el hecho que el trato a Calle no se repite en Vera –y eso que reprisó la entrevista con “Raúl Reyes”- ¿por qué?, ¿Porque conocemos mejor al presentador de ECUAVISA que a la “alzamanos de Correa”?... Francamente…
Nosotros los reporteros, en nuestro quehacer periodístico, tenemos que contactar a un sinnúmero de fuentes para redactar noticias que muchas veces toma sólo 5 minutos de lectura. La vida del reportero está en constante riesgo porque muchas de las fuentes tienen el poder suficiente para hacerla cuadritos… pero por buscarlas me parece injusto que se nos quiera comparar con ellas.
Ahora, desde luego que existe la posibilidad de que tengan razón, de que Calle y Vera sean unos tristes guerrilleros bajo la fachada de periodistas –por mi lado resulta muy lejano, es una opinión- pero en el presente afán de investigación, cortesía de la oposición, queda en duda la objetividad y sonríe la subjetividad.
Lo lógico será empezar con las cabezas grandes del asunto, en este caso con los Ministros y si algo ocultan, las cabezas pequeñas aparecerán por sí solas… Y en eso la prensa hace muy bien en presionar, aunque el fanatismo antiCorrea está sólo a un pequeño paso y por donde se lo mire, aquello no traerá ningún bien al país.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)