Ecuador es uno solo

Esperé a ver los medios de comunicación hoy para comparar el trato que se dio a la marchas de Correa y Nebot… Puede que el resultado estaba dicho de antemano pero no es mi costumbre ser adivino de los hechos.

Mientras que a la marcha del Gobierno le buscaron fallas, por ínfimas que fueren, la del Alcalde parece que casi no las tuvo…

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

A modo de desahogo, yo podría haber publicado la noticia así:

Ambas marchas tuvieron aciertos y equivocaciones

Movilizaciones tuvieron contextos e intereses distintos

Apoyo a Correa es nacional y respaldo a Nebot es local



A través de la historia, Guayaquil se ha convertido en el escenario ideal, por su pluriculturalidad y cualidad cosmopolita, para que los principales actores políticos ecuatorianos puedan defender y proponer proyectos de cambios a los cuales consideran trascendentales.

En la actualidad, mientras que la propuesta del Gobierno busca favorecer equitativamente a todos los cantones del país, el Alcalde de Guayaquil promueve el municipalismo como base del desarrollo del Ecuador.

Pese a que el burgomaestre Jaime Nebot dice defender los intereses de los cabildos, varios cantones han manifestado su apoyo a la tesis del presidente de la República, Rafael Correa, puesto que consideran que las grandes ciudades deben ser solidarias con poblaciones más pequeñas.

Sin embargo, la pugna entre Correa y Nebot no ha conseguido más que sectorizar posiciones ideológicas, al punto que la oposición al régimen ha encontrado su trinchera en Guayaquil para lanzar ataques al Gobierno.

El Puerto Principal está dividido, no se puede decir que existe una clara ventaja para ambas propuestas las cuales aún necesitan ser analizadas y consensuadas para dar cabida a la conformidad de todos los sectores.

Quienes organizaron la movilización a favor de Correa dejaron claro que el motivo era nacional y quienes estuvieron en la marcha afirmaron que la causa era local, siempre dejando la figura de que el homenajeado era el héroe y el contrario era el villano.

No se puede asegurar quién recibió más apoyo, no sería justo ni prudente caer en esa comparación pues lo único que origina es el cisma entre regiones. Durante la marcha de Nebot hubo quienes decían que Guayas debería reclamar su independencia como República... nada más egoísta e inconsecuente que ni siquiera reflejaba el afán integracionista de Nebot pero son las consecuencias de promover pasiones sin conocimiento e información adecuada, algo de lo que, a pesar que no hubo semejantes pensamientos en su marcha, Correa también debe cuidarse.

Quedó además en evidencia la manipulación de los hechos en los medios de comunicación al no ponerse de acuerdo en el número de asistentes en las marchas… serán los primeros responsables de lo que ocurra en el futuro. (DGZ)

A mis amigos y amigas

Los amigos son la miel y la sal de la tierra. Y cuando muchas lluvias han caído y han calentado muchos soles sobre la senda de nuestra vida, la amistad se asienta y se mejora como el más exquisito vino, entonces nuestro amigo se convierte en un hermano con el que oficiamos reverentes el servicio de la vida, al que ofrendamos sin pudor nuestras mejores emociones, con el que compartimos lo dulce y agrio de la existencia y junto al cual, no importa cuántas páginas del calendario se amontonen, se alborota y resucita el adolescente tierno, rebelde y burlón que hay en cada uno de nosotros.

Si un amigo nos deja, abruptamente, apresurando su paso, hay desconcierto y dolor, desazón, miedo e incertidumbre; sentimos como si nos hubiera fallado, como si al adelantarse nos hubiera engañado, como si su promesa de lealtad, su pacto de afecto se hubiera roto, como si ese contrato invisible rubricado por el amor compartido se hubiera deshecho violentamente dejándonos solos aunque estemos acompañados.

Hay amigos y amigos. Hay el amigo con el que se comparten pillerías y bromas, el otro con el que se conversa todo y nada, aquel que nos enriquece con sus lecturas y conocimientos, el otro que conoce aquellos aspectos oscuros de nuestra personalidad que quisiéramos esconder, pero que nos acepta pese a todo, aquel al que la vida lo ha llenado de sabiduría y con proverbial generosidad es capaz de estimularnos y reconocernos cuando más lo necesitamos e incluso cuando no es necesario y cuya sencillez y amabilidad lo hacen ocupar un lugar especial en el santuario de nuestra memoria. Todos tienen como lazo invisible el afecto y el hecho que siempre nos sentimos cómodos y seguros en su presencia: locuaces, animados, espiritualmente acompañados.

Un amigo es el compañero leal y adversario respetable de las ideologías, una amiga es el abrazo mitigante y la palabra bien intencionada. Los amigos, las amigas, son el tesoro irremplazable de los recuerdos, los pensamientos… Por eso su presencia es un espacio sagrado en la memoria y en el alma.

Filosofía de amor

Una lectura para reflexionar... transcritas del pensamiento de una amistad.

El amor necesita mucha valentía por la sencilla razón de que el requisito básico del amor es abandonar el ego. Es casi como suicidarse. Sólo parece así porque lo único que conocemos es el ego. El ego se ha convertido en nuestra única identidad y abandonarlo significa ciertamente que estás abandonando tu individualidad. Eso no es verdad, de hecho, la verdad es justo lo contrario: a no ser que abandones el ego no puedes conocer tu verdadera individualidad.

El ego es un simulador, algo falso, seudo, inventado. Sólo cuando lo abandonas puedes ver lo real y, al contrario, lo irreal oculta lo real. Lo irreal oculta lo real como las nubes ocultan el sol. El amor requiere abandonar el ego. Por eso el amor puede convertirse en la puerta a lo divino. Puede que empieces amando a una persona, pero acabarás amando lo impersonal. La persona se vuelve una ventana abierta hacia el cielo infinito pero hay que tener absolutamente claro que el ego tendrá que ser sacrificado. La gente anhela el amor pero al mismo tiempo se aferra a su ego. Por eso el amor nunca se hace realidad. Vienen y van sin saborear el néctar del amor. Y a no ser que tengas la experiencia del amor, no habrás experimentado la vida en absoluto. Te la pierdes por entero.

...Todo el mundo tiene su propia idea sobre el amor. Y sólo cuando llegas al estado en que todas las ideas sobre el amor han desaparecido, cuando el amor ya no es una idea sino simplemente tu ser, sólo entonces conocerás su libertad. Entonces el amor es Dios. Entonces el amor es la verdad suprema. Deja que tu amor pase por el proceso de la meditación. Obsérvalo: observa la astuta manera de actuar de tu mente, observa tu política de poder y nada, excepto la observación y la atención continua, te va a ayudar. Sé consciente de ese motivo, tráelo a la conciencia, porque esta es una de las claves secretas para transformar tu vida, todo lo que se vuelve consciente desaparece.

Tus motivos permanecen inconscientes, por eso sigues en su poder. Hazlos conscientes, sácalos a la luz y desaparecerán. Es como si tiras de un árbol y sacas las raíces a la luz del sol… morirán, sólo pueden existir en la oscuridad del suelo. Tus motivos también existen sólo en la oscuridad de tu inconsciente. Así que la única manera de transformar tu amor es sacar todas las motivaciones del inconsciente al consciente. Lentamente, esos motivos morirán. Y cuando el amor no tiene motivos, entonces el amor es lo más grande que le puede suceder a alguien. Entonces el amor es algo supremo, algo del más allá. El amor es Dios. Puedes olvidarte de Dios, pero no olvides el amor, porque es la purificación del amor lo que te llevará a Dios. Si te olvidas de Dios completamente, no se ha perdido nada. Pero no olvides el amor, porque el amor es el puente. El amor es el proceso de cambio alquímico en tu conciencia.

La falta de amor propio hace al hombre muy pobre, porque cuando quieres a alguien externo a ti, cualquiera que sea el objeto de tu amor, te hace dependiente de ese objeto. A tus propios ojos te conviertes en algo secundario, te conviertes en un mendigo. Al nacer eras un emperador totalmente satisfecho contigo mismo. Pero tu padre quiere que le quieras, tu madre quiere que la quieras. Todos a tu alrededor se quieren convertir en objeto de tu amor. A nadie le preocupa que si un hombre no puede amarse a sí mismo tampoco será capaz de amar a nadie. De modo que se crea una sociedad enloquecida, donde todo el mundo intenta querer a alguien y no tienen nada que dar. Y la otra persona tampoco tiene nada que dar.

¿Por qué están los amantes continuamente peleando, discutiendo, molestándose? Por la sencilla razón de que no están consiguiendo lo que pensaban obtener. Ambos son mendigos, ambos están vacíos. A un niño debidamente educado se le debe permitir crecer en amor hacia sí mismo, de forma que esté tan lleno de amor que compartirlo se convierta en una necesidad. Está tan repleto de amor que quiere compartirlo con alguien. Entonces, el amor nunca te hace depender de nadie. Tú eres el que da, y el que da nunca es un mendigo. Y el otro también da. Y cuando se encuentran dos emperadores, dueños de sus propios corazones, se produce una inmensa alegría. Nadie depende de nadie; todo el mundo es independiente e individual, bien centrado en sí mismo, arraigado en sí mismo. Sus raíces van hasta el fondo de su propio ser, de donde brota el néctar llamado amor hacia la superficie y florece con miles de rosas.

¿Asamblea=Congreso?

Fuente: Diario El Universo

Enero 07, 2008

César Ricaurte | ricaurte.cesar@gmail.

Fausto Yépez, reportero de Teleamazonas, cerró la última semana informativa del año con una sentencia que resumió la actitud de gran parte de los reporteros que van a Montecristi: “La Asamblea es igual que el Congreso”.

El reporte de Fausto Yépez sustentaba la sentencia: mostró gritos, golpes en la curul de Álvaro Noboa. Conflicto, desorden, relajo: igual que el Congreso...

El detalle es que eso no fue lo que sucedió ese día, cuando se aprobó la Ley de Equidad Tributaria. O para ser exacto, fue apenas un conato de incidente que no duró nada dentro de un debate que se extendió por horas... Como personalmente estaba en proceso de seguir las transmisiones de TV Ecuador, vi todo el debate que nunca se mostró en televisión.

No se mencionó, por ejemplo, que Pablo Lucio Paredes, asambleísta que no puede ser acusado de simpatizante del Gobierno, fue quien mocionó que se apruebe la Ley en paquete y no artículo por artículo para agilizar el trámite. No se mostró que en el debate hubo exposiciones interesantes, con argumentos sólidos y lejos del tono retórico y gritón que predominó en la política ecuatoriana.

En todos los sectores políticos hay gente joven que está aportando con otras visiones. Decir que la Asamblea es como el Congreso (vetusto y desprestigiado), ¿es justo con esta gente joven? ¿Es justo con el país?

¿Es la Asamblea la que se parece al Congreso o más bien es la televisión la que está cubriendo la Asamblea como si fuera un Congreso?

Comentario del remitente: Hay que diferenciar cuando se actúa por convicción y cuando bajo presión. En este caso, no hay que culpar al reportero sin las pruebas del caso sino al medio que representa. Como en un reality, algunos medios juegan con lo acaecido en un día para la creación de héroes y villanos, si no los hay, los crean. La recomendación está clara, somos comunicadores sociales y no parodias del “Gran Hermano”. (DG)