Aunque considero que buena parte de nuestra programación merece, sin contemplaciones, permanecer en un cesto de basura por sus contenidos, los que no aportan nada a una mejor idiosincracia, saturada de chismes, morbo y violencia, tampoco considero que se deba ser absolutista y exponer todo a una sanción larga.
Lamentablemente, hay gente que gusta de esos programas. El derecho propio termina donde empiezan los de los demás. Hay que aprender a polemizar sin faltar el respeto a otros... aunque suene a utopía en un ambiente saturado de dueños de la verdad.
Muchos medios de comunicación olvidaron la etimología de esas palabras (yo mismo tuve que repasarlas). Para un concepto corto, según el DRAE, son órganos destinados a la información pública.
Aquí entra el periodismo, la facultad de tratar la información. Como en toda profesión, se obliga a ser responsable de las acciones.
¿No se solicita a un médico a una explicación si el enfermo no mejora? ¿No se cuestiona a un abogado si su litigio es pobre? ¿No se cuestiona a un economista -como a uno que aupan y hunden- si su sistema, en la práctica, adolece de fallas?
¿Y a quién se debe acudir si un periodista comete un error o su reportaje carece de objetividad? ¿O si un comentarista agrede a otros a través de sus opiniones?
Busco y no encuentro un método efectivo. Me basta con encender la televisión y encontrar medios sesgados proclamando su verdad, su periodismo “responsable”, “independiente” (de qué) y “objetivo”.
No hay tal ley mordaza... todavía. Está en debate. Si al pueblo (digo pueblo, no grupos afines a tal o cual grupo político) no le parece... creo que la historia ha canalizado ese descontento en tres ocasiones en los últimos 20 años. Aunque esto también es cuestionable.
“No hay reacción” afirma el periodista Jorge Ortiz. Él mismo reconoce los errores. Entonces de qué se quejan los medios si solo han velado por sus intereses y no del colectivo. Tienen ánimo y modos de publicar un agradecimiento a cuatro páginas y son incapaces de brindar espacio a una rectificación en el mismo tamaño mediático del error.
Todos podemos equivocarnos pero debemos aceptar la consecuencia de cada acción o paso en falso.
“No queremos sanciones”, dice Cynthia Viteri. ¿No es la misma que clamaba por justicia por las “nuevas contravenciones”? Creo que ya no.
“Si la ley coarta la libertad de expresión, yo mismo la mando a archivar”, asevera Fernando Cordero. Ojalá sea así.
Pero todavía falta diferenciar conceptos... empezando por libertad y libertinaje.
jueves, 19 de noviembre de 2009
viernes, 21 de agosto de 2009
¿P-REgeneración?
“La nueva era”… Atrás quedó la típica foto de la niña pobre –que seguramente ya tendrá familia, Dios mediante- y los slogans donde la pobreza era su grito de guerra. El PRE, de la mano de Dalo Bucaram, pretende recuperar el protagonismo político que el tiempo y el concepto casi general contra el gobierno de su progenitor, enterraron.
Tiene razón… por lo menos él, a diferencia de los vociferos del MPD, ha presentado pruebas para justificar la remoción de Linder Altafuya de la Comisió de lo Laboral. No obstante…
Queda un mal sabor de boca por donde se lo mire y queda evidente que hubo un mal manejo político de la situación donde PAIS es el único protagonista nuevo.
Tocará ver en la práctica que tan coherentes son sus palabras. De todo se puede especular pues los ecuatorianos hemos visto demasiadas generaciones de diputados –ahora asambleístas- con prácticas de tira y hala, reparto de dignidades, hombres –si no fueron mujeres- del maletín, etc.
También es conocido el afán del PRE de hacer regresar al “loco que ama”… nadie dice que no pero debe dar su versión de la historia como lo hizo Lucio Gutiérrez quien, a pesar de los errores que cometió, nadie le pudo probar las acusaciones que le imputaron.
Cierto, hubo manipulación de la Carta Magna cuando botaron a Bucaram. Sin el examen correspondiente le declararon incapaz, a lo machista no delegaron a Rosalía Arteaga la Presidencia… los ahora Guerreros de Madera, perdón, los Madera de Guerrero –el alter ego del PSC- no tienen calidad política para venir a dar clases de respeto a la Constitución.
Este afán hace dudar de las intenciones del PRE. Todo abogado sabe que las leyes, más que respetarlas, en algún momento las doblan. Los más expertos lo hacen con el cuidado de no romperlas… los más descarados…
Dalo habla del respeto a las leyes… Amanecerá y veremos… en la nueva era.
Tiene razón… por lo menos él, a diferencia de los vociferos del MPD, ha presentado pruebas para justificar la remoción de Linder Altafuya de la Comisió de lo Laboral. No obstante…
Queda un mal sabor de boca por donde se lo mire y queda evidente que hubo un mal manejo político de la situación donde PAIS es el único protagonista nuevo.
Tocará ver en la práctica que tan coherentes son sus palabras. De todo se puede especular pues los ecuatorianos hemos visto demasiadas generaciones de diputados –ahora asambleístas- con prácticas de tira y hala, reparto de dignidades, hombres –si no fueron mujeres- del maletín, etc.
También es conocido el afán del PRE de hacer regresar al “loco que ama”… nadie dice que no pero debe dar su versión de la historia como lo hizo Lucio Gutiérrez quien, a pesar de los errores que cometió, nadie le pudo probar las acusaciones que le imputaron.
Cierto, hubo manipulación de la Carta Magna cuando botaron a Bucaram. Sin el examen correspondiente le declararon incapaz, a lo machista no delegaron a Rosalía Arteaga la Presidencia… los ahora Guerreros de Madera, perdón, los Madera de Guerrero –el alter ego del PSC- no tienen calidad política para venir a dar clases de respeto a la Constitución.
Este afán hace dudar de las intenciones del PRE. Todo abogado sabe que las leyes, más que respetarlas, en algún momento las doblan. Los más expertos lo hacen con el cuidado de no romperlas… los más descarados…
Dalo habla del respeto a las leyes… Amanecerá y veremos… en la nueva era.
martes, 4 de agosto de 2009
La credibilidad de la violencia
¿A quien le creemos? ¿A las mofas sabatinas o a la violencia física? ¿A la palabra de un guerrillero extranjero o a la de un funcionario de Estado nacional? ¿A la gráfica de “mil palabras” o a la versión del involucrado? ¿A los titulares sencionalistas de un medio privado o a las noticias sociales de un medio público?
Pobre del hombre que crea en el hombre, es mi respuesta. Ya no resulta posible creer –o por lo menos autoconvencerse- en la realidad mundial vista a través de lo que leemos, oímos y vemos en la prensa porque están mostrados a la medida e intereses de cada mass media utilizado por los poderes públicos y privados.
Toca, sin embargo, asimilar los hechos pero sin que estos nos absorvan.
Sobre lo de Arroba Ditto y Villacreses, no se trata de ver a cual le vamos como cualquier fanático intrasigente. Si le voy al socialcristiano, el otro se lo tiene merecido. Si le voy a Villacreses, el otro es un salvaje.
Es cuestión de adoptar actitudes según el lugar y el momento. Pregunta: ¿Cuándo fue la última vez que se vio una situación similar a la del jueves 30 de julio en el Salón de la Ciudad?
La verdad, no lo recuerdo o lo he bloqueado. No me gusta la violencia, física o verbal, en los distintos niveles que puede presentarse.
Arroba no actuó de acuerdo a su calidad de funcionario público. Las personas tienen derecho a indignarse pero las formas de expresar este sentimiento deben ir acorde con la situación.
Es mi opinión: resulta difícil de creer que Villacreses le toque la pierna a su compañero en la distancia que se ve en los videos y gráficas de dominio público.
Y aunque hubiese resultado así, está visto que lo hecho por Arroba no tuvo la aprobación de ninguno de sus compañeros de bancada. Empezando por Jaime Nebot que, a pesar de su publicitado pasado como diputado, con los años ha sabido poner en su lugar a muchos solo con el poder de la palabra.
La violencia solo obtiene crédito en las personas que la utilizan y en su fanaticada. En las batallas independentistas fue usada para fines más altruistas y cuando el poder del dialogo se agotó. Ahora, los intereses egoístas es la tónica más popular.
Pero… es un país libre aún, a Dios gracias… donde todos son libres de creer a quien o lo que le plazca. Yo solo le creo a quien fue capaz de crear el universo y dar la vida por la Humanidad.
Pobre del hombre que crea en el hombre, es mi respuesta. Ya no resulta posible creer –o por lo menos autoconvencerse- en la realidad mundial vista a través de lo que leemos, oímos y vemos en la prensa porque están mostrados a la medida e intereses de cada mass media utilizado por los poderes públicos y privados.
Toca, sin embargo, asimilar los hechos pero sin que estos nos absorvan.
Sobre lo de Arroba Ditto y Villacreses, no se trata de ver a cual le vamos como cualquier fanático intrasigente. Si le voy al socialcristiano, el otro se lo tiene merecido. Si le voy a Villacreses, el otro es un salvaje.
Es cuestión de adoptar actitudes según el lugar y el momento. Pregunta: ¿Cuándo fue la última vez que se vio una situación similar a la del jueves 30 de julio en el Salón de la Ciudad?
La verdad, no lo recuerdo o lo he bloqueado. No me gusta la violencia, física o verbal, en los distintos niveles que puede presentarse.
Arroba no actuó de acuerdo a su calidad de funcionario público. Las personas tienen derecho a indignarse pero las formas de expresar este sentimiento deben ir acorde con la situación.
Es mi opinión: resulta difícil de creer que Villacreses le toque la pierna a su compañero en la distancia que se ve en los videos y gráficas de dominio público.
Y aunque hubiese resultado así, está visto que lo hecho por Arroba no tuvo la aprobación de ninguno de sus compañeros de bancada. Empezando por Jaime Nebot que, a pesar de su publicitado pasado como diputado, con los años ha sabido poner en su lugar a muchos solo con el poder de la palabra.
La violencia solo obtiene crédito en las personas que la utilizan y en su fanaticada. En las batallas independentistas fue usada para fines más altruistas y cuando el poder del dialogo se agotó. Ahora, los intereses egoístas es la tónica más popular.
Pero… es un país libre aún, a Dios gracias… donde todos son libres de creer a quien o lo que le plazca. Yo solo le creo a quien fue capaz de crear el universo y dar la vida por la Humanidad.
miércoles, 1 de julio de 2009
Pensamiento pequeño
Cada cosa por su nombre y cada opinión –en este caso basada en supuestos- merece una réplica. Estamos felizmente, pese a los que gustan de rasgarse las vestiduras porque “vivimos un régimen de hecho”, en democracia donde se puede expresar libremente…
Yo lo hago siempre… pero nunca hago público lo que no pasa de ser sospecha y mala interpretación y menos, cuando por razones personales, no soy capaz de ponerme en el lugar de otros aunque sea por un momento.
Yo trabajo en El Telégrafo y no por ello se terminaron mis problemas y otras viscitudes propias de una persona, un periodista, un padre de familia… y la verdad creo que otros pueden estar peor que yo por su propia voluntad o por puro masoquismo intrasigente.
Felizmente no recibo amenazas a través de TICs, y no tengo más apodos que los que están en boca de gente que aprecio… pero si tengo llamadas de atenciones pues es fácil exponerse a todas las gamas de palabras duras cuando algo estamos haciendo mal.
Desde que trabajo en El Telégrafo, debo esforzarme día con día para mantener mi salario que, aunque no es mucho, es lo justo por lo cosechado en este medio. Aspiro a más, es cierto, pero no será un sueldo regalado. Médicos, profesores, obreros, burócratas y periodistas públicos… muchos buscamos la calidad de nuestro trabajo para ser cada vez mejores al servicio de la comunidad. Como tabloide estatal nuestra única responsabilidad es con la gente, dándole todo el espacio posible, sin discriminaciones, sin preocuparnos de un titular morboso que venda para el gusto de la publicidad.
Desde que trabajo como periodista, he tenido la suerte de estar en medios donde la prioridad es la colectividad, el servicio al prójimo, con plena libertad dentro del marco de respeto. Expreso lo que quiero sin favorecer o denigrar a nadie... y no he tenido más restricción que dejar el sensacionalismo a un lado.
Desde que trabajo en medio escrito, he sentido la presión de cómo se debe investigar un tema, la búsqueda de todas las aristas posibles para que una información esté completa y, si existen denuncias, dar espacio a todas las partes. No puedo imponer una información bajo el cliché gastado de “lo que los ecuatorianos necesitan saber” pero sí se he señalado fallas del Estado y he tenido total apertura porque la línea editorial de El Telégrafo es consecuente con la necesidad comunitaria de tener un canal que no responda a intereses económicos sino social.
Siempre hay algo que hacer para el que ama su trabajo. No soy amigo de las especulaciones.
Finalmente, y en resumen, todo ladrón cree que todos son de su condición… Cada quien es dueño de su verdad pero no del pensamiento ajeno y quien crea que otros pueden ser amos de la realidad… tienen un pensamiento más pequeño de lo que creen.
Yo lo hago siempre… pero nunca hago público lo que no pasa de ser sospecha y mala interpretación y menos, cuando por razones personales, no soy capaz de ponerme en el lugar de otros aunque sea por un momento.
Yo trabajo en El Telégrafo y no por ello se terminaron mis problemas y otras viscitudes propias de una persona, un periodista, un padre de familia… y la verdad creo que otros pueden estar peor que yo por su propia voluntad o por puro masoquismo intrasigente.
Felizmente no recibo amenazas a través de TICs, y no tengo más apodos que los que están en boca de gente que aprecio… pero si tengo llamadas de atenciones pues es fácil exponerse a todas las gamas de palabras duras cuando algo estamos haciendo mal.
Desde que trabajo en El Telégrafo, debo esforzarme día con día para mantener mi salario que, aunque no es mucho, es lo justo por lo cosechado en este medio. Aspiro a más, es cierto, pero no será un sueldo regalado. Médicos, profesores, obreros, burócratas y periodistas públicos… muchos buscamos la calidad de nuestro trabajo para ser cada vez mejores al servicio de la comunidad. Como tabloide estatal nuestra única responsabilidad es con la gente, dándole todo el espacio posible, sin discriminaciones, sin preocuparnos de un titular morboso que venda para el gusto de la publicidad.
Desde que trabajo como periodista, he tenido la suerte de estar en medios donde la prioridad es la colectividad, el servicio al prójimo, con plena libertad dentro del marco de respeto. Expreso lo que quiero sin favorecer o denigrar a nadie... y no he tenido más restricción que dejar el sensacionalismo a un lado.
Desde que trabajo en medio escrito, he sentido la presión de cómo se debe investigar un tema, la búsqueda de todas las aristas posibles para que una información esté completa y, si existen denuncias, dar espacio a todas las partes. No puedo imponer una información bajo el cliché gastado de “lo que los ecuatorianos necesitan saber” pero sí se he señalado fallas del Estado y he tenido total apertura porque la línea editorial de El Telégrafo es consecuente con la necesidad comunitaria de tener un canal que no responda a intereses económicos sino social.
Siempre hay algo que hacer para el que ama su trabajo. No soy amigo de las especulaciones.
Finalmente, y en resumen, todo ladrón cree que todos son de su condición… Cada quien es dueño de su verdad pero no del pensamiento ajeno y quien crea que otros pueden ser amos de la realidad… tienen un pensamiento más pequeño de lo que creen.
miércoles, 24 de junio de 2009
Ni a cual irle
En primera, es cuestionable que no se respete la intención de la nueva Constitución de socializar algunos estatutos para emprender accciones, muy aparte de su intención. La evaluación a los maestros necesitaba un ente autónomo para evitar reparos (justificados aunque sin un objetivo transparente), el monitoreo de los medios también… no sé por qué el apuro de atajos si lo que se pregona es la participación ciudadana.
La ley que utiliza Conartel, haya quien la haya aprobado, es obsoleta. Siempre ha estado ahí, que a muchos les hayan faltado agallas para utilizarla, es distinto. A lo mejor por no tener el suficiente respaldo para enfrentar al monstruo mediático. Sí señores, monstruos, que han puesto y quitado gobiernos cuando les ha parecido, respondiendo solo a intereses bancarios o publicitarios. Hasta Vera y Ortiz no pueden lanzar la primera piedra porque ellos han mandado a callar a sus entrevistados (o insultado a sus subalternos… “Sube, imbécil”, buena la observación de Francisco Pinoargotti). Los periodistas somos servidores de la sociedad y no dioses, peor ídolos… aunque a muchos les gusta divinizarlos, a lo mejor porque no tienen deidad alguna a la cual seguir.
Tocando este punto, si Conartel no hace las cosas según la Constitución que aprobamos el 62% de los ecuatorianos que salimos a votar, los directores de noticias de Teleamazonas dejaron los principios periodísticos en los libros y cuadernos que habrán usado como estudiantes –asumiendo que estudiaron la carrera de Comunicación Social-, los cuales nos indican que no podemos direccionar una información según la postura de una sola fuente, peor darla por afirmada antes de tiempo (aunque se tenga razón a futuro).
Esto fue lo que pasó con el famoso centro clandestino de cómputo de votos. Cubrir la información es una cosa pero asegurar repetidas veces que “aparentemente se manipula los resultados”, en vivo, minimizando la parte imputada, devela una clara intención de favorecer solo a una de las partes, en este caso, la acusadora.
Ni a cual irle, sinceramente. Ni al regulador (Conartel) o al sancionado (Teleamazonas). Viva la libertad de expresión, sí, pero con responsabilidad. No es cuestión de darle micrófono o espacio a una sola fuente –ya algunos programas rosas hastían con ello-.
Pero en definitiva no existe, por lo menos en forma visible, un digno representante de los valores periodísticos.
Solo falsos dioses creados al antojo de posturas ideológicas.
La ley que utiliza Conartel, haya quien la haya aprobado, es obsoleta. Siempre ha estado ahí, que a muchos les hayan faltado agallas para utilizarla, es distinto. A lo mejor por no tener el suficiente respaldo para enfrentar al monstruo mediático. Sí señores, monstruos, que han puesto y quitado gobiernos cuando les ha parecido, respondiendo solo a intereses bancarios o publicitarios. Hasta Vera y Ortiz no pueden lanzar la primera piedra porque ellos han mandado a callar a sus entrevistados (o insultado a sus subalternos… “Sube, imbécil”, buena la observación de Francisco Pinoargotti). Los periodistas somos servidores de la sociedad y no dioses, peor ídolos… aunque a muchos les gusta divinizarlos, a lo mejor porque no tienen deidad alguna a la cual seguir.
Tocando este punto, si Conartel no hace las cosas según la Constitución que aprobamos el 62% de los ecuatorianos que salimos a votar, los directores de noticias de Teleamazonas dejaron los principios periodísticos en los libros y cuadernos que habrán usado como estudiantes –asumiendo que estudiaron la carrera de Comunicación Social-, los cuales nos indican que no podemos direccionar una información según la postura de una sola fuente, peor darla por afirmada antes de tiempo (aunque se tenga razón a futuro).
Esto fue lo que pasó con el famoso centro clandestino de cómputo de votos. Cubrir la información es una cosa pero asegurar repetidas veces que “aparentemente se manipula los resultados”, en vivo, minimizando la parte imputada, devela una clara intención de favorecer solo a una de las partes, en este caso, la acusadora.
Ni a cual irle, sinceramente. Ni al regulador (Conartel) o al sancionado (Teleamazonas). Viva la libertad de expresión, sí, pero con responsabilidad. No es cuestión de darle micrófono o espacio a una sola fuente –ya algunos programas rosas hastían con ello-.
Pero en definitiva no existe, por lo menos en forma visible, un digno representante de los valores periodísticos.
Solo falsos dioses creados al antojo de posturas ideológicas.
jueves, 11 de junio de 2009
Hablar de dos
Desde muy pequeño, mientras mis hermanos preferían coger, en esos domingos familiares, la sección de tiras cómicas, yo intentaba leer y comprender lo que se publicaba en la desaparecida sección dominical “Paratodos” de El Universo… desde ahí me resulta más interesante saber más de lo que me rodea y dejar la fantasía para otro momento.
Mucho tiempo pasó…
“Siempre supe que es mejor, cuando hay que hablar de dos, empezar por uno mismo”, dice una canción. El Universo sería –y por el momento- el medio escrito que más he leido. Por visitas familiares supe de la existencia de El Telégrafo, Vistazo. A través de los años otros que, por alguna razón, no dejaron un legado visible.
Mucha lectura…
Luego está la televisión. Televistazo (Ecuavisa), cuando no necesitaba de un seudónimo mañanero, 24 horas (Teleamazonas) cuyo logo se demoró millón en cambiar, son los únicos espacios que sigo desde pequeño. Otros noticiarios tuvieron mi atención ya en la adolescencia.
Mucha televisión…
La radio. Caravana, CRE, Atalaya, Sonorama, Sucre (ese buenos díaaaaaaaaaaaaaaas, Ecuadorrrrrrrrrrrrrr era mi desayuno gracias a mi mamá) y Cristal. La ventaja de estos medios es que no necesitan guardar muchas apariencias. Se habla como puede, quiere o dejan y no necesitan las posturas de armario de la TV o armar detalles en un diario donde el error está al día siguiente.
Pura nostalgia, me gusta la radio…
Tengo casi 4 años dedicado al periodismo: 2 en radio y 2 en prensa escrita. Qué distinto es ver a los medios desde adentro. Aprendí a derrumbar ídolos y crear convicciones. Hacer amigos y solo compañeros o colegas. Conocer conveniencias y pericias. Limitar espacios.
En resumen, saber expresar ideas…
Son días en que el concepto de libertad de expresar adquirió varias concepciones… tantas como intérpretes de la actualidad nacional existen en el país. Se hizo necesaria una retrospectiva para poder opinar… sin embargo hay un pero.
Una de las tantas cosas que aprendí dentro del medio es que cualquier cosa que diga o escriba regresa a mi, de muchas formas. Agradables y otras no tanto. Lo que yo piense de la libertad de expresión, no debe interesar, pero sí merece respeto como cualquier pensamiento.
Desgraciadamente, es la manipulación de posturas e información lo que centra la atención en el tema… no todos son culpables.
Buscar al inocente es la tarea difícil.
Mucho tiempo pasó…
“Siempre supe que es mejor, cuando hay que hablar de dos, empezar por uno mismo”, dice una canción. El Universo sería –y por el momento- el medio escrito que más he leido. Por visitas familiares supe de la existencia de El Telégrafo, Vistazo. A través de los años otros que, por alguna razón, no dejaron un legado visible.
Mucha lectura…
Luego está la televisión. Televistazo (Ecuavisa), cuando no necesitaba de un seudónimo mañanero, 24 horas (Teleamazonas) cuyo logo se demoró millón en cambiar, son los únicos espacios que sigo desde pequeño. Otros noticiarios tuvieron mi atención ya en la adolescencia.
Mucha televisión…
La radio. Caravana, CRE, Atalaya, Sonorama, Sucre (ese buenos díaaaaaaaaaaaaaaas, Ecuadorrrrrrrrrrrrrr era mi desayuno gracias a mi mamá) y Cristal. La ventaja de estos medios es que no necesitan guardar muchas apariencias. Se habla como puede, quiere o dejan y no necesitan las posturas de armario de la TV o armar detalles en un diario donde el error está al día siguiente.
Pura nostalgia, me gusta la radio…
Tengo casi 4 años dedicado al periodismo: 2 en radio y 2 en prensa escrita. Qué distinto es ver a los medios desde adentro. Aprendí a derrumbar ídolos y crear convicciones. Hacer amigos y solo compañeros o colegas. Conocer conveniencias y pericias. Limitar espacios.
En resumen, saber expresar ideas…
Son días en que el concepto de libertad de expresar adquirió varias concepciones… tantas como intérpretes de la actualidad nacional existen en el país. Se hizo necesaria una retrospectiva para poder opinar… sin embargo hay un pero.
Una de las tantas cosas que aprendí dentro del medio es que cualquier cosa que diga o escriba regresa a mi, de muchas formas. Agradables y otras no tanto. Lo que yo piense de la libertad de expresión, no debe interesar, pero sí merece respeto como cualquier pensamiento.
Desgraciadamente, es la manipulación de posturas e información lo que centra la atención en el tema… no todos son culpables.
Buscar al inocente es la tarea difícil.
martes, 2 de junio de 2009
Con la misma vara...
Vamos por parte. Si un alumno no se presenta a un examen, automáticamente, tiene 0, aunque siempre hay una segunda oportunidad. Si se insiste en la inasistencia, esa calificación es ratificada. Desde luego que sin un examen que lo respalde no podemos saber si en verdad un estudiante se merece un 0 absoluto. Sin embargo, la no presentación es sancionada porque no se puede detener el currículo académico y las normas de cada plantel por el capricho de uno o unos cuantos. ¿Qué les cuesta presentarse a la evaluación y demostrar lo que saben? ¿Por qué el miedo a un despido? Un maestro de la misma UNE, que se presentó a la evaluación, me dijo “el que nada debe nada teme”. Si bien la evaluación no está constitucionalmente respaldada en su totalidad –el atajo no era necesario- tampoco es cuestión de encerrarse en una concha si la intención es la mejora de la educación. Mi madre es profesora y conozco de primera mano las mañas que se manejan en ciertas dependencias para favorecer a gente de la UNE y el MPD sin importar si son idóneos para un plantel o no. Hablan de que tienen 31 años en la lucha. ¿Y qué consiguieron además de aumentos y regalías salariales? Sencillo, nada. Para quienes pertenecen al magisterio no es un secreto. ¿Pruebas? Lamentablemente no las hay, de alguna manera los sumarios administrativos de algunos docentes cuestionables han desaparecido de los archivos pese a las denuncias que han salido en los medios de comunicación. Entonces, ¿por qué dilatar algo que busca garantizar la idoeneidad de los miembros del sistema educativo? Hoy es el ente autónomo y la sanción –como si ellos no lo hicieran con los estudiantes-, mañana… ya veremos qué se les ocurre. Pero un proceso de excelencia no debe detenerse.
miércoles, 20 de mayo de 2009
Indignación
“Hay que saber escuchar a las dos partes”, dice Adriana Elías, madre del niño del colegio Americano diagnosticado con influenza A, en una entrevista para un rotativo. Admito que cuando se presentó el asunto la semana pasada estaba indignado por lo que indicaban las autoridades de salud. “La cárcel es poco para quien deja ir a su hijo con síntomas de gripe a la escuela”, me atreví a poner en mi Facebook.
Leo la entrevista… pero la indignación no se me quita. Vamos a suponer (toca, no puedo ser subjetivo) que lo dicho por Elías es cierto… que las autoridades de salud son irresponsables y que mantuvieron a la Ministra de Salud desinformada. ¿Todo aclarado?
Por supuesto que no, y mucho menos solucionado. En la misma entrevista menciona que le hablaron de faringitis, no de influenza A (muy aparte que eso no se puede diagnosticar sin tener los resultados de los exámenes), que el niño presentó una notable mejoría y por eso lo llevaron al colegio, pero que seguía con tos … ¿Notan el error?
Hasta la siempre popular Wikipedia sugiere reposo para alguien con faringitis. Ahora estoy doblemente indignado porque estos padres, tras reafirmar que fueron descuidados –aunque no lo admitan- con sus argumentos siguen dilatando una situación que ya es bastante penosa para el menor.
Demandas legales… por educación no transcribo lo que ya pienso de estas personas cuyo ego y mal asesoramiento los exponen a la vergüenza nacional. Solo falta que después sean candidatos a alguna dignidad como ocurre últimamente con personas que por 15 minutos de fama ya se sienten figuras públicas.
Pese a todo, la salud del menor debería ser lo más importante y dar gracias a Dios de que no formó parte de la cifra de muertes por la influenza A. Pero parece que poco importa dentro de un pseudo orgullo de padres que dicen que lo hicieron todo bien.
No, no fue así.
Leo la entrevista… pero la indignación no se me quita. Vamos a suponer (toca, no puedo ser subjetivo) que lo dicho por Elías es cierto… que las autoridades de salud son irresponsables y que mantuvieron a la Ministra de Salud desinformada. ¿Todo aclarado?
Por supuesto que no, y mucho menos solucionado. En la misma entrevista menciona que le hablaron de faringitis, no de influenza A (muy aparte que eso no se puede diagnosticar sin tener los resultados de los exámenes), que el niño presentó una notable mejoría y por eso lo llevaron al colegio, pero que seguía con tos … ¿Notan el error?
Hasta la siempre popular Wikipedia sugiere reposo para alguien con faringitis. Ahora estoy doblemente indignado porque estos padres, tras reafirmar que fueron descuidados –aunque no lo admitan- con sus argumentos siguen dilatando una situación que ya es bastante penosa para el menor.
Demandas legales… por educación no transcribo lo que ya pienso de estas personas cuyo ego y mal asesoramiento los exponen a la vergüenza nacional. Solo falta que después sean candidatos a alguna dignidad como ocurre últimamente con personas que por 15 minutos de fama ya se sienten figuras públicas.
Pese a todo, la salud del menor debería ser lo más importante y dar gracias a Dios de que no formó parte de la cifra de muertes por la influenza A. Pero parece que poco importa dentro de un pseudo orgullo de padres que dicen que lo hicieron todo bien.
No, no fue así.
lunes, 4 de mayo de 2009
Cuentas alegres
De acuerdo. No todos los electores votaron por Correa, si contamos el ausentismo. ¿Y cómo endosamos esas interrogantes a favor del oficialismo o la oposición? ¿Me pueden hablar de un candidato que no utilice sus obras o iniciativas para hacerse notar o que no utilice su propia publicidad para llegar a las masas? Difícil tarea. Toca fiscalizar eso, desde luego… ¿Quién lanza la primera piedra? Y si la oposición junta forzaba a una segunda vuelta ¿por qué no se aliaron? Ya sé por qué, la mayoría son egoístas. Recuerdan la alianza rota unilateralmente entre PSP y PRIAN en 2006… Qué pena… Allí estaba su primera victoria. Pero supongo que la discordia estuvo en quién sería el candidato a presidente. Mayoría electoral, esa debe ser la interpretación –que desde luego no sé si será la del presidente Correa-. La mayoría estuvo más con el candidato presidente que con el resto. Nadie discute que 45 es menos que 55, universalmente hablando. Pero 51 es más que 28, más que 25 (ausentismo). Por tanto, lo de Correa no es una victoria –electoralmente hablando- universal, pero es una victoria preferencial sobre otras opciones. De los que votaron, el 51% creyó que Correa era mejor candidato que Gutiérrez, Noboa, Roldós, Sagnay, Jácome, Delgado y González. En Guayas, sería el único lugar donde la derecha supo hacer alianzas. ¿Por qué nadie discute sobre la victoria de Nebot pese a la similitud de elementos proselitistas? ¡Qué bestia! 69%... pero bueno, no había muchos candidatos, toma en cuenta el ausentismo, los atentados contra la publicidad oficialista, bla, bla, bla. No estoy de ánimos para tratar de minorizar la victoria del burgomaestre. Sé que algunos pensarán “este, si es de Guayaquil votó por Correa y Duarte, no quiere a su ciudad”. Verdad a medias: Voté por Correa y Nebot porque ningún otro candidato me convenció para que votara por ellos y no acostumbro anular mi voto o, peor, votar en blanco. No sea que después me incluyan en cuentas alegres.
martes, 17 de marzo de 2009
Estos foros...
Es fácil visitar estos lugares, lo difícil es no intoxicarse.
Fuente: http://www.ecuadorenvivo.com/2009031322892/politica/periodista_emilio_palacio_su_mujer_y_su_hijo_de_cuatro_anos_amenazados_de_muerte.html
Periodista Emilio Palacio, su mujer y su hijo de cuatro años amenazados de muerte
viernes, 13 de marzo de 2009 07:33 AM
El director de la Página de Opinión de diario El Universo, ha denunciado hoy que ha sido amenazado de muerte él, su mujer y su pequeño hijo de cuatro años, mediante un e mail cuya supuesta autoría correspondería a Jorge Coka, y responsabiliza a Rafael Correa y a Vinicio Alvarado del "clima de violencia que genera este tipo de amenaza". Palacio dijo de manera enfática que Correa "no va a callarme". (Ecuavisa)
Comentarios (13)
3. 13-03-2009 15:41
Nada sorprende
Es capaz de todo el gobierno presidido por el sátrapa, rodeado de los mafiosos de los pativideos, de los negociados en los ministerios de salud, de deportes; de los autores y cómplices de los ilícitos que han configurado la vigencia de un sistema de gobierno fascista con mafiosos protegidos por el sátrapa para asegurar la practica de la narco-política.
Desvergonzado pinche presidente, cobarde, que insulta y ofende a quienes no piensan como él, y con mayor energía si se trata de mujeres. "Maricón" diría mi padre si viviera... Misógino !
Cobarde y vil aquel que amenaza así, y más aún a los hijos de quienes discrepan con él.
Debe saber que no todos le tienen miedo.
Me solidarizo con el periodista Emilio Palacio.
Aquí en Quito, como ya lo dije en ocasiones anteriores, estaré esperando en el parque "El Ejido" cuando llegue el momento indicado.
Manuel Clavijo
9. 13-03-2009 23:51
AUN HAY ESBIRROS
Esperemos las investigaciones arrojen datos y se aclare esta misiva, Pero sepa Ud Sr Palacio que no esta solo. Solo un esbirro aplaudiria una accion como la que ud denuncia.
Amordazar a la prensa libre del Ecuador es algo que ningun gobierno podra hacer porque la madera y los genes en nuestra simiente no es de siervos y menos de esclavos, alzaremos altiva la frente y la voz para reclamar de pie el derecho a expresarnos.
"Yo puedo no estar de acuerdo con lo que dices pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo" (Voltaire)
Manuel A Ulloa Moran
10. 14-03-2009 13:50
PORQUE CON CORREA
ESTIMADO COLEGA, PORQUE NECESARIAMENTE RESPONSABILIZA A CORREA DE LAS AMENAZAS. INVESTIGUE
Lcda. Angelina Torres Carrillo
11. 14-03-2009 23:39
¿POR QUE CORREA ?
Vaya, que tal pregunta de Angelina Torres...
Acaso no escuchó la entrevista ? Y todavía pregunta porque Correa ?.... Sería entonces mas acertado que sospeche de la madre Raúl Reyes, o de Tirofijo... o del che Guevara ?
No pregunte estupideces y por favor, antes de comentar, colóquese el cerebro.
Manuel Clavijo
13. 17-03-2009 15:00
Clavijo hipócrita
“Desvergonzado pinche presidente, cobarde, que insulta y ofende a quienes no piensan como él, y con mayor energía si se trata de mujeres. "Maricón" diría mi padre si viviera... Misógino !”
Hipócrita, te digo yo, Manuel Clavijo, que solo citas a tu sangre para justificar tu odio al régimen. ¿Qué es eso de “antes de comentar, colóquese el cerebro”? Tenga o no razón, la mujer merece respeto, existen maneras más educadas de decir que alguien se equivoca.
Con respecto a la relación entre Correa y Palacio, esta comenzó en una cadena sabatina y se terminó en el mismo lugar cuando perdió objetividad y lo mandaron a sacar. Ese tipo de amenazas de muerte las hace cualquier desgraciado fanático que no refleja intenciones ajenas.
Desde luego que hay que investigar pero no hay que especular en nombre del resentimiento. Todavía recuerdo que en las muertes de Rodríguez (CRE) y Navarrete (ex director de El Telégrafo) no faltaron obsecados que trataron el asunto como si fuesen atentados contra el peridismo y la libertad de expresión. Las investigaciones demostraron que estos argumentos estaban bastante alejados de la realidad.
Sigamos debatiendo, pero con respeto. Por lo pronto, este Clavijo está oficialmente fuera de las opiniones ecuánimes. Sí existen personas con las que discrepo, pero no necesitan insultar para hacerse entender. ¿Es tan difícil esto?
No lo es… y reto a Clavijo para que me desmienta lo de hipócrita. Si estoy equivocado, demuéstrelo.
David Guerrero
Fuente: http://www.ecuadorenvivo.com/2009031322892/politica/periodista_emilio_palacio_su_mujer_y_su_hijo_de_cuatro_anos_amenazados_de_muerte.html
Periodista Emilio Palacio, su mujer y su hijo de cuatro años amenazados de muerte
viernes, 13 de marzo de 2009 07:33 AM
El director de la Página de Opinión de diario El Universo, ha denunciado hoy que ha sido amenazado de muerte él, su mujer y su pequeño hijo de cuatro años, mediante un e mail cuya supuesta autoría correspondería a Jorge Coka, y responsabiliza a Rafael Correa y a Vinicio Alvarado del "clima de violencia que genera este tipo de amenaza". Palacio dijo de manera enfática que Correa "no va a callarme". (Ecuavisa)
Comentarios (13)
3. 13-03-2009 15:41
Nada sorprende
Es capaz de todo el gobierno presidido por el sátrapa, rodeado de los mafiosos de los pativideos, de los negociados en los ministerios de salud, de deportes; de los autores y cómplices de los ilícitos que han configurado la vigencia de un sistema de gobierno fascista con mafiosos protegidos por el sátrapa para asegurar la practica de la narco-política.
Desvergonzado pinche presidente, cobarde, que insulta y ofende a quienes no piensan como él, y con mayor energía si se trata de mujeres. "Maricón" diría mi padre si viviera... Misógino !
Cobarde y vil aquel que amenaza así, y más aún a los hijos de quienes discrepan con él.
Debe saber que no todos le tienen miedo.
Me solidarizo con el periodista Emilio Palacio.
Aquí en Quito, como ya lo dije en ocasiones anteriores, estaré esperando en el parque "El Ejido" cuando llegue el momento indicado.
Manuel Clavijo
9. 13-03-2009 23:51
AUN HAY ESBIRROS
Esperemos las investigaciones arrojen datos y se aclare esta misiva, Pero sepa Ud Sr Palacio que no esta solo. Solo un esbirro aplaudiria una accion como la que ud denuncia.
Amordazar a la prensa libre del Ecuador es algo que ningun gobierno podra hacer porque la madera y los genes en nuestra simiente no es de siervos y menos de esclavos, alzaremos altiva la frente y la voz para reclamar de pie el derecho a expresarnos.
"Yo puedo no estar de acuerdo con lo que dices pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo" (Voltaire)
Manuel A Ulloa Moran
10. 14-03-2009 13:50
PORQUE CON CORREA
ESTIMADO COLEGA, PORQUE NECESARIAMENTE RESPONSABILIZA A CORREA DE LAS AMENAZAS. INVESTIGUE
Lcda. Angelina Torres Carrillo
11. 14-03-2009 23:39
¿POR QUE CORREA ?
Vaya, que tal pregunta de Angelina Torres...
Acaso no escuchó la entrevista ? Y todavía pregunta porque Correa ?.... Sería entonces mas acertado que sospeche de la madre Raúl Reyes, o de Tirofijo... o del che Guevara ?
No pregunte estupideces y por favor, antes de comentar, colóquese el cerebro.
Manuel Clavijo
13. 17-03-2009 15:00
Clavijo hipócrita
“Desvergonzado pinche presidente, cobarde, que insulta y ofende a quienes no piensan como él, y con mayor energía si se trata de mujeres. "Maricón" diría mi padre si viviera... Misógino !”
Hipócrita, te digo yo, Manuel Clavijo, que solo citas a tu sangre para justificar tu odio al régimen. ¿Qué es eso de “antes de comentar, colóquese el cerebro”? Tenga o no razón, la mujer merece respeto, existen maneras más educadas de decir que alguien se equivoca.
Con respecto a la relación entre Correa y Palacio, esta comenzó en una cadena sabatina y se terminó en el mismo lugar cuando perdió objetividad y lo mandaron a sacar. Ese tipo de amenazas de muerte las hace cualquier desgraciado fanático que no refleja intenciones ajenas.
Desde luego que hay que investigar pero no hay que especular en nombre del resentimiento. Todavía recuerdo que en las muertes de Rodríguez (CRE) y Navarrete (ex director de El Telégrafo) no faltaron obsecados que trataron el asunto como si fuesen atentados contra el peridismo y la libertad de expresión. Las investigaciones demostraron que estos argumentos estaban bastante alejados de la realidad.
Sigamos debatiendo, pero con respeto. Por lo pronto, este Clavijo está oficialmente fuera de las opiniones ecuánimes. Sí existen personas con las que discrepo, pero no necesitan insultar para hacerse entender. ¿Es tan difícil esto?
No lo es… y reto a Clavijo para que me desmienta lo de hipócrita. Si estoy equivocado, demuéstrelo.
David Guerrero
Suscribirse a:
Entradas (Atom)