Indignación

“Hay que saber escuchar a las dos partes”, dice Adriana Elías, madre del niño del colegio Americano diagnosticado con influenza A, en una entrevista para un rotativo. Admito que cuando se presentó el asunto la semana pasada estaba indignado por lo que indicaban las autoridades de salud. “La cárcel es poco para quien deja ir a su hijo con síntomas de gripe a la escuela”, me atreví a poner en mi Facebook.
Leo la entrevista… pero la indignación no se me quita. Vamos a suponer (toca, no puedo ser subjetivo) que lo dicho por Elías es cierto… que las autoridades de salud son irresponsables y que mantuvieron a la Ministra de Salud desinformada. ¿Todo aclarado?
Por supuesto que no, y mucho menos solucionado. En la misma entrevista menciona que le hablaron de faringitis, no de influenza A (muy aparte que eso no se puede diagnosticar sin tener los resultados de los exámenes), que el niño presentó una notable mejoría y por eso lo llevaron al colegio, pero que seguía con tos … ¿Notan el error?
Hasta la siempre popular Wikipedia sugiere reposo para alguien con faringitis. Ahora estoy doblemente indignado porque estos padres, tras reafirmar que fueron descuidados –aunque no lo admitan- con sus argumentos siguen dilatando una situación que ya es bastante penosa para el menor.
Demandas legales… por educación no transcribo lo que ya pienso de estas personas cuyo ego y mal asesoramiento los exponen a la vergüenza nacional. Solo falta que después sean candidatos a alguna dignidad como ocurre últimamente con personas que por 15 minutos de fama ya se sienten figuras públicas.
Pese a todo, la salud del menor debería ser lo más importante y dar gracias a Dios de que no formó parte de la cifra de muertes por la influenza A. Pero parece que poco importa dentro de un pseudo orgullo de padres que dicen que lo hicieron todo bien.
No, no fue así.

Cuentas alegres

De acuerdo. No todos los electores votaron por Correa, si contamos el ausentismo. ¿Y cómo endosamos esas interrogantes a favor del oficialismo o la oposición? ¿Me pueden hablar de un candidato que no utilice sus obras o iniciativas para hacerse notar o que no utilice su propia publicidad para llegar a las masas? Difícil tarea. Toca fiscalizar eso, desde luego… ¿Quién lanza la primera piedra? Y si la oposición junta forzaba a una segunda vuelta ¿por qué no se aliaron? Ya sé por qué, la mayoría son egoístas. Recuerdan la alianza rota unilateralmente entre PSP y PRIAN en 2006… Qué pena… Allí estaba su primera victoria. Pero supongo que la discordia estuvo en quién sería el candidato a presidente. Mayoría electoral, esa debe ser la interpretación –que desde luego no sé si será la del presidente Correa-. La mayoría estuvo más con el candidato presidente que con el resto. Nadie discute que 45 es menos que 55, universalmente hablando. Pero 51 es más que 28, más que 25 (ausentismo). Por tanto, lo de Correa no es una victoria –electoralmente hablando- universal, pero es una victoria preferencial sobre otras opciones. De los que votaron, el 51% creyó que Correa era mejor candidato que Gutiérrez, Noboa, Roldós, Sagnay, Jácome, Delgado y González. En Guayas, sería el único lugar donde la derecha supo hacer alianzas. ¿Por qué nadie discute sobre la victoria de Nebot pese a la similitud de elementos proselitistas? ¡Qué bestia! 69%... pero bueno, no había muchos candidatos, toma en cuenta el ausentismo, los atentados contra la publicidad oficialista, bla, bla, bla. No estoy de ánimos para tratar de minorizar la victoria del burgomaestre. Sé que algunos pensarán “este, si es de Guayaquil votó por Correa y Duarte, no quiere a su ciudad”. Verdad a medias: Voté por Correa y Nebot porque ningún otro candidato me convenció para que votara por ellos y no acostumbro anular mi voto o, peor, votar en blanco. No sea que después me incluyan en cuentas alegres.